COMPANY OVERVIEW · 公司概览报告

联发科（MediaTek，2454.TW）公司概览

全球出货量第一的手机 SoC 设计公司，正处「手机主业承压 + AI ASIC 第二曲线兑现」的结构切换期
报告日期：2026-09-18 研究员：Bruce Zhu 数据截止：2026-09-18 币种口径：新台币 NT$（百万），美元处注明 财年口径：自然年（FY=日历年），基准年 FY2025
预测期5 年（FY2026E–FY2030E，基准财年为 FY2025）
汇率与折算日1 美元 = 32.0 新台币（2026Q3 公司财测汇率假设），31.6 为 2026H1 实际均价
复权口径不复权（台股股价，EPS 为 IFRS 归母口径）
一致预期数据源stockanalysis.com 分析师一致预期（26 位）
下次更新触发条件月度营收（每月 10 日）／季报与法说会（季度）／若 4Q26 ASIC 量产或 2027 ASIC 收入指引偏离 $6B±50% 或股价单月 ±25%

〇、核心结论摘要Executive Summary

0.1 一句话总判断

全球手机 SoC 出货量第一的 IC 设计龙头，正以 AI ASIC（数据中心定制芯片）打开第二成长曲线，当前股价已计入 ASIC 乐观兑现预期[1][2]
手机 SoC 全球第一AI ASIC 第二曲线估值已抢跑

0.2 核心判断卡

以下五张判断卡的证据数字与置信度均与正文对应章节一致。

手机 SoC 出货份额全球第一，但 2026 年行业量减 14%
2025 年联发科手机 SoC 出货量份额 34.4%，高于高通（25.1%）9.3pct；Counterpoint 预测 2026 年行业出货 -14%、联发科 -8%[3]
置信度：高（第三方机构连续追踪口径）
详见 2.2 市场格局与集中度
Smart Edge 已成第一增长引擎，收入占比过半
2026Q2 Smart Edge 收入环比 +19%、同比 +26%，占总营收 53%，首次过半；手机占比降至 41%[2]
置信度：高（公司季报直接披露）
详见 3.2 业务分析
FY2025 盈利质量扎实但边际承压
FY2025 营收 5,959.66 亿 NT$（+12.3%）创历史新高，但毛利率 47.5%（-2.1pct）、归母净利 1,053.19 亿（-1.0%）；经营现金流 1,627.93 亿 > 净利[4]
置信度：高（年报审计口径）
详见 3.3.3 分维度财务分析
AI ASIC 是未来 3 年核心变量：2026 >$20 亿，2027 上修至 15–20% 份额目标
首款 AI 加速器 ASIC 4Q26 量产；2026 数据中心营收 >$20 亿；2027 ASIC TAM 上修至 $800 亿、份额目标 15–20%（原 10–15%）[2][5]
置信度：中（量产爬坡与客户订单存在执行风险）
详见 3.2 业务分析 与 4.2 收入预测
现价已计入 ASIC 乐观预期，估值区间显著低于市价
现价 4,710 NT$ 对应 PE(TTM) 77.8x（2024 年约 21x）；三口径加权中枢约 3,591 NT$，现价溢价约 31%；现价隐含 2027E ASIC 收入 21.5x EV/Sales[1][6]
置信度：中（估值口径选择存在主观性）
详见 4.6 估值建模 与 4.8 估值结论

0.3 段落分析

行业：手机 SoC 行业进入存量萎缩周期，AI ASIC 市场快速扩容 —— 2025 年全球智能手机 SoC 出货 15.2 亿颗（市场规模 $680 亿+），联发科以 34.4% 份额居首；2026 年行业出货预计 -14%（存储涨价冲击入门级），但 2027 年数据中心 ASIC TAM 预计 $800 亿（公司口径），行业重心从终端向云端迁移。详见 第二章 行业基本面[3][5]

公司：「Turnkey 平台 + 全价格带覆盖」的规模护城河正在向「2nm 先进制程 + SerDes/先进封装 IP + 英伟达生态」的技术护城河切换 —— 手机基本盘出货份额第一，Smart Edge 与 ASIC 构成新引擎，与 NVIDIA/Alphabet 的股权级合作（$39 亿可转债认购）是产业链地位的直接背书。详见 2.6 竞争优势分析[7][8]

财务：高盈利质量 + 净现金资产负债表，但研发强度上升压制短期利润率 —— FY2025 ROE 26.4%、经营现金流 1,627.93 亿（净利润的 1.55 倍）、净现金 2,375.2 亿；研发费用率 24.9% 持续抬升，毛利率自 2024 年 49.6% 回落至 47.5%。详见 3.3 财务分析[4]

估值：现价已大幅抢跑基本面兑现节奏 —— 三口径估值区间：DCF 1,450–1,900、SOTP 2,900–3,900、PE 相对锚 3,800–4,800 NT$，加权中枢 3,591 NT$（权重 15%/35%/50%）；现价 4,710 较加权中枢溢价约 31%，估值结论为「区间 + 口径」表述，不构成投资建议。详见 4.6 估值建模[1][6]

风险与催化：两条核心风险为 ASIC 量产/客户集中风险与手机需求持续恶化；6–12 个月两条催化剂为 4Q26 首款 ASIC 量产出货与 2nm 旗舰天玑 9600 系列放量。详见 0.5 关键跟踪指标[2][9]

0.4 三情景速览

表 0-1：三情景速览（FY2027E，新台币口径见报告头部）
情景核心假设（营收增速/毛利率/关键变量）FY2027E 营收（亿 NT$）FY2027E 归母净利（亿 NT$）对应估值区间触发/验证条件信源
乐观营收增速 +45% / 毛利率 47.8% / 2027 ASIC $12B 目标全额兑现、手机企稳10,0561,7434,138–5,227 NT$（PE 38–48x × FY2027E EPS 108.9）4Q26 ASIC 顺利量产且 2027 收入指引 ≥$10B；旗舰 2nm 市占率提升兑现[2]
基准营收增速 +26% / 毛利率 47.0% / 2027 ASIC $6.5B（公司目标五折）8,1011,3502,194–2,701 NT$（PE 26–32x × FY2027E EPS 84.4）ASIC 按期量产、2027 收入落于 $5–8B 区间；毛利率维持 46%±1.5pct[2]
悲观营收增速 +6% / 毛利率 45.5% / ASIC 延期一季、2027 仅 $2.5B、手机继续恶化6,2399621,022–1,322 NT$（PE 17–22x × FY2027E EPS 60.1）4Q26 量产推迟或良率问题；手机出货量再降 >5pct[2]
情景假设与 4.5 节表 26 完全一致；估值区间为【本报告假设】测算（口径见 4.6–4.8），不构成投资建议。FY2026E 三情景营收/归母净利/EPS 见表 26。

0.5 关键跟踪指标与结论失效条件

表 0-2：关键跟踪指标与结论失效条件
跟踪指标当前值（2026-09-18）关注阈值观察频率若突破则结论如何修正信源
月度营收（公司自结）641.83 亿 NT$（8 月，+44.1% YoY，单月新高）连续 2 月 <450 亿（年化 <5,400 亿）月度FY2026E 营收假设（+7.8%）失效，下调至悲观情景[9]
数据中心/AI ASIC 收入指引2026 >$20 亿（公司指引）4Q26 量产推迟或 2027 指引 <$40 亿季度（法说会）第二曲线逻辑弱化，SOTP 中 ASIC 分部 12x EV/S 需下调至 6–8x[2]
毛利率（季度）46.2%（2026Q2）<44.5% 或 >47.5%（指引区间外）季度低于 44.5%：成本转嫁能力假设失效，EPS 下修 5–8%[2]
PE(TTM)（相对历史）77.8x（2024 年约 21x）回落至 45x 以下周度市场对 ASIC 预期降温，估值区间 C 档（PE 锚）下修[1]
指标选取原则：行业景气（月度营收）、公司经营（ASIC 指引）、财务（毛利率）、估值（PE 分位）各一项；阈值可客观验证。与 4.8 节失效条件表联动。

0.6 多空对照

表 0-3：多空对照
看多理由支撑证据看空理由支撑证据我们的回应信源
AI ASIC 打开十倍级市场空间2027 TAM $800 亿、公司份额目标 15–20%；首款 ASIC 4Q26 量产ASIC 竞争格局高度集中，博通/迈威尔先发优势大博通 FY2025 AI 收入 ~$200 亿、FY2026 指引 ~$560 亿；定制 XPU 为博通+迈威尔双寡头联发科借台积电 2nm+先进封装+英伟达生态切入，为「第三极」候选；但兑现前现价已计入较多预期（详见 4.8）[5][10]
Smart Edge 第二引擎已验证（收入占比 53%）2026Q2 环比 +19%、同比 +26%；Wi-Fi 7 收入三倍增长、运算业务 +80%手机基本盘 2026 量减压力大公司维持全年全球手机出货 -15% 预测；2026H1 手机 SoC 行业出货 -15%、联发科 -25%+结构切换期收入增长可对冲，但毛利率中枢下移（49.6%→46.2%）是真实代价（详见 3.3.3）[2][11]
英伟达/Alphabet 股权级绑定是稀缺背书NVIDIA $35 亿 + Alphabet 合计 $39 亿认购海外可转债；NVLink Fusion 深度合作估值已处历史极值，透支未来PE(TTM) 77.8x vs 2024 年 21x；52 周股价 +212%；现价隐含 ASIC 21.5x EV/Sales合作真实性高，但市场定价已接近乐观情景（4.8 节反向测算），安全边际有限——结论为区间表述[7][1]
本表用于呈现反面观点，避免单边论证；「我们的回应」引用正文对应章节，不新增本表之外的论据。

一、公司概览Company Profile

1.1 公司基本信息

联发科是全球出货量最大的手机 SoC 设计公司（fabless 模式），1997 年自联华电子多媒体部门独立创立，总部位于中国台湾新竹科学园区[12]。公司以光储存芯片起家，2004 年凭「Turnkey 交钥匙方案」颠覆功能机市场，2019 年起成为全球手机芯片出货量龙头，2020 年后凭天玑（Dimensity）旗舰系列进入高端市场[12]。当前公司正处「边缘 AI + 云端 AI」双线扩张期：边缘侧覆盖手机、平板、Chromebook、智能电视、Wi-Fi/宽带、汽车座舱；云端侧以数据中心定制 ASIC 为新引擎，与 NVIDIA、Alphabet 建立股权级合作[7]。2026 年 8 月单月营收 641.83 亿 NT$ 创历史新高，前 8 个月累计营收 4,139.91 亿 NT$（同比 +5.76%）[9]。

市值（2026-09-18）
7.52万亿 NT$
股价 4,710 NT$，52 周 +212%
FY2025 营收
5,959.66亿 NT$
同比 +12.3%，历史新高
FY2025 归母净利润
1,053.19亿 NT$
同比 -1.0%
FY2025 毛利率
47.5%
同比 -2.1pct
ROE（FY2025）
26.4%
ROIC(TTM) 31.8%（数据商口径）
PE(TTM)（2026-09-18）
77.8x
Forward PE 44.9x
表 1：基本情况
字段内容信源
公司名称联发科技股份有限公司（MediaTek Inc.），品牌「联发科 / MediaTek」[12]
成立时间1997 年 5 月 28 日（自联电多媒体部门独立）[12]
总部中国台湾新竹科学园区（全球运营中心遍布亚洲/欧洲/美洲）[12]
上市信息台湾证券交易所，代码 2454（2454.TW），2001 年 7 月 23 日上市[12]
主营业务手机 SoC（天玑/Helio）、智能边缘平台（Smart Edge：Wi-Fi/宽带/电视/平板/Chromebook/物联网/汽车）、电源管理芯片（PMIC）、数据中心定制 ASIC[12]
规模市值 7.52 万亿 NT$（2026-09-18）；员工约 17,449 人（数据商口径）；FY2025 总资产 7,437.85 亿 NT$[1][4]
实控人/大股东无实控人；股权高度分散——侨外资合计约 59.4%，第一大单一股东为新加坡政府投资公司（GIC，约 4.46%），创始人兼董事长蔡明介及配偶合计约 5.5%[13][8]
员工数据口径：S&P GMI 口径 17,449 人；第三方人力资源机构 Revelio 估算约 22,685 人（含分包），两者口径不同，本报告采用数据商口径。

1.2 使命愿景与核心价值观

使命
以科技之力连接、丰富并重塑人们的日常生活（连接约 20 亿台设备/年）[14]
愿景
构建更智能、更互联的科技新世界——从智能手机、智慧家庭到智能汽车，以及 AI 与 5G 等颠覆性技术[14]
口号
Everyday Genius（「梦想·全速成真」为 2026 年品牌主张）[14]
技术创新普及科技边缘到云端永续经营（2030 年 100% 再生能源 / 2050 净零）

信源：公司官网「关于我们」与可持续发展页（用于文化表述）[14]。

1.3 主营业务范围

公司采用无晶圆厂（fabless）IC 设计模式，将制造委托台积电等代工厂，自身聚焦芯片定义、设计与销售。收入按三大产品线管理：手机（Mobile SoC）、智能边缘平台（Smart Edge Platforms，含数据中心 ASIC）、电源管理芯片（Power IC）[2]。各板块量化数据（收入、占比、增速）统一见 3.2 节表 7。

手机 SoC（Mobile）
天玑 9600/9500/9400 旗舰（2nm/3nm 全大核）至 Helio 入门全价格带覆盖，Android 阵营出货量第一；2025 年美元收入突破 $100 亿、其中旗舰芯片 $30 亿。
智能边缘平台（Smart Edge）
Wi-Fi 7/8、10G PON 宽带、智能电视 SoC、平板/Chromebook（Kompanio）、物联网、天玑汽车座舱/连接平台，以及数据中心 AI ASIC 与 NVIDIA 合作的计算业务（GB10/DGX Spark、RTX Spark PC）。
电源管理芯片（PMIC）
手机/消费电子/运算电源管理方案，随 AI 算力终端渗透率提升而增长，2026Q2 收入环比 +11%。
数据中心 ASIC（SmartEdge 内新兴分部）
为超大规模云客户定制 AI 加速器：首款产品 4Q26 量产（采用台积电 2nm 级制程 + CoWoS/EMIB-T 先进封装 + 448G SerDes IP），第二代 2028 年量产；2026 年数据中心收入 >$20 亿。

1.4 团队规模

员工总数
17,449人
S&P GMI 口径（另见口径注释）
人均创收（FY2025）
3,417万 NT$
5,959.66 亿 ÷ 17,449 人
人均净利（FY2025）
556万 NT$
归母净利口径
研发人员占比
数据待核实
公司未在引用信源中单列；工程类占比约 37.7%（第三方估算口径）

数据截至 FY2025；口径为合并报表主体。研发人员占比来自第三方人力资源机构（Revelio）估算口径，非公司披露，仅作参考[1][15]。

1.5 发展历程与重要里程碑

公司 29 年发展经历了「光储存 → 功能机 Turnkey → 智能机份额登顶 → 旗舰化 → AI 边缘+云端」五次阶段切换，当前处于第五阶段初期。

二、行业基本面Industry Fundamentals

2.1 行业规模与增长趋势

公司所属行业为半导体芯片设计（fabless IC design），核心赛道为智能手机 SoC 与数据中心定制 ASIC（AI ASIC）。行业口径采用 GICS「Semiconductors」。行业当前呈现「终端存量萎缩 + 云端 ASIC 爆发」的双轨结构：2026 年全球智能手机 SoC 出货量预计 -14%（存储涨价挤压入门级需求），而 AI ASIC 市场 2027 年 TAM 预计 $800 亿（联发科管理层口径）[3][5]。

表 2：行业规模与增长预测
细分市场年份/区间市场规模同比增速预测/统计机构信源
智能手机 SoC（历史）202515.2 亿颗（$680 亿+）+8.3%Counterpoint / 行业研究报告[3]
智能手机 SoC（预测）2026E—-14%（出货量）Counterpoint（机构预测）[3]
数据中心 ASIC TAM（预测）2027E$800 亿—联发科管理层（2026Q2 法说会，机构预测）[2]
数据中心 ASIC TAM（预测）2028E>$800 亿（2028 高于 2027）—联发科管理层（机构预测）[2]
博通 AI 半导体收入（参照系）FY2026E~$560–580 亿+65% 以上博通管理层（机构预测）[10]
多机构预测分行列示，不混写；「—」表示该机构未披露对应数值。增长结构：手机 SoC「量减价升」（2026 出货 -14% 但营收预计两位数增长，高端化驱动）[3]；AI ASIC 为纯增量市场，2024–2028 由博通/迈威尔等先行者验证商业模式[10]。

2.2 市场格局与集中度

手机 SoC 呈「一超多强」格局且集中度趋势向上（CR5 约 95%）：联发科以 34.4% 出货份额稳居第一，与高通（25.1%）差距 9.3pct；AI ASIC 呈双寡头格局（博通约 70%、迈威尔 20–25%），联发科为潜在「第三极」[3][10]。整合动因：先进制程（2nm）与先进封装（CoWoS/EMIB-T）的资本与技术门槛持续抬升，尾部厂商出清。

表 3：智能手机 SoC 市场格局（2025 全年，出货量份额）
公司市场份额统计口径/年份业务定位/特点信源
联发科（MediaTek）34.4%出货量份额 / 2025 全年全价格带覆盖，中低端出货量大，天玑旗舰系列持续上探[3]
高通（Qualcomm）25.1%出货量份额 / 2025 全年Android 高端旗舰主导（骁龙 8 系列），GenAI SoC 份额 35%[3]
苹果（Apple，自用）18.1%出货量份额 / 2025 全年A 系列 SoC 自用于 iPhone，GenAI SoC 份额 46% 居首[3]
紫光展锐（UNISOC）12.1%出货量份额 / 2025 全年4G/入门 5G 与 LTE 平台，低端市场价格优势[3]
三星 Exynos（自用+外销）5.7%出货量份额 / 2025 全年自研自用为主，2025 年 12 月发布首款 2nm 手机 SoC[3]
CR3 / CR577.6% / 95.4%2025 全年集中度近五年持续提升（先进制程门槛出清尾部）[3]
AI ASIC 格局（补充）：博通约 70% 份额（Google TPU/Meta MTIA/字节等客户）、迈威尔 20–25%（Amazon Trainium 等），联发科 2026 年起以首款 ASIC 切入，目标 2027 份额 15–20%[10][2]。

2.3 产业链上下游概况

上游为晶圆代工（台积电为先进制程主力，2026 年 2nm 量产）、封装测试（日月光/Intel EMIB-T 等）与 EDA/IP 供应商，AI 需求推高代工与存储成本、先进封装产能紧张，为 2026 年行业最大供给约束[11]；中游为芯片设计（本集团所在环节），竞争要素为先进制程设计能力、IP 库（SerDes/HBM 控制器）、客户认证与 Turnkey 交付效率；下游为手机品牌（vivo/OPPO/小米/三星等）、云厂商（超大规模数据中心客户）与设备商，2026 年下游呈「手机需求疲弱 + 云端资本开支强劲」分化[11][10]。价值分布上，先进制程代工与 AI 芯片设计环节利润最厚。逐层详细拆解见 3.4 节，产业链细项数据的唯一来源为 3.4 节，本节仅为概述性引用。

2.4 政策环境与核心驱动因素

政策与监管：① 美国对华出口管制持续影响先进制程设备与 AI 芯片流向，重塑供应链布局[11]；② 中国台湾将半导体列为战略产业，提供研发税收抵免（联发科有效税率 13–15% 的重要原因）[4]；③ 各国数据主权与 AI 基建补贴（如美国 CHIPS 法案、欧洲 AI 投资）间接拉动 ASIC 需求。公司层面无重大监管处罚记录；地缘风险主要体现为台海局势对台积电供应链的潜在传导（详见 3.4.7）。

需求侧驱动：① 超大规模云厂商自研 AI 芯片替代商用 GPU 的趋势（成本每 token 降 50–67%），直接扩大 ASIC TAM[10]；② 智能手机端侧 AI 规格升级（2nm、NPU 算力）推动单机 SoC 价值量提升；③ Wi-Fi 7/8、10G PON、汽车电子的连接与计算渗透。

供给侧驱动：① 台积电 2nm 产能 2026 年放量，先进制程可及性提升；② 先进封装（CoWoS/EMIB-T/3.5D）产能扩张但仍然紧张；③ 高速 SerDes（448G）、CPO 等互联 IP 成为 ASIC 设计服务的关键门槛[2]。

行业主要风险：存储（DRAM/NAND）价格暴涨挤压终端需求（2026Q2 手机存储价格同比 +300%，成本全面超过 SoC 本身）[11]；AI 资本开支若不及预期将直接冲击 ASIC 增量逻辑；地缘政治与出口管制升级。

2.5 核心竞争对手分析

选取标准：手机 SoC 直接竞争对手高通（同为主要对手、业务结构最可比）、AI ASIC 赛道对手博通（份额与技术标杆）与迈威尔（第二供应商、客户结构参照）。苹果 A 系列/三星 Exynos 为自用型 SoC，不作为直接商业对手对比。

表 4：核心竞争对手对比
公司市场份额业务定位产品/技术特点营收规模（最新 FY）毛利率信源
联发科（2454.TW）手机 SoC 34.4%（2025 出货）全价格带手机 SoC + 边缘平台 + 新进 ASIC天玑 2nm/3nm 全大核、Turnkey 交付、448G SerDes 在研、EMIB-T 封装5,959.66 亿 NT$ ≈ $191 亿（FY2025，NT$ 口径）47.5%（FY2025）[3][4]
高通（QCOM）手机 SoC 25.1%（2025 出货）Android 高端旗舰 + RF/汽车/物联网骁龙 8 Elite（自研 Oryon CPU）、GenAI SoC 份额 35%，2nm 旗舰在手$440.7 亿（TTM，2026-09）54.2%（TTM）[6]
博通（AVGO）AI ASIC 约 70%（设计服务）AI 定制芯片 + 网络芯片 + 基础软件Google TPU/Meta MTIA 等核心设计伙伴，112G/224G SerDes IP 最全，FY2026 AI 收入指引 ~$560 亿$638.9 亿（FY2025，截至 2025-11）~67.8%（FY2025 GAAP）[10]
迈威尔（MRVL）AI ASIC 20–25%（设计服务）数据互连 + 定制计算Amazon Trainium 核心伙伴，DCI/CPO 互联技术独特，FY2026 ASIC 收入 $30–35 亿（机构预测）—（口径待核实，非同类财年）—[10]
竞对财务数据以本表（表 4）为准，3.2 节表 8 仅作技术路线/客户结构维度补充。份额统计口径与年份见表内；营收/毛利率报告期与币种分别标注（联发科 FY2025 自然年/新台币；高通 TTM 2026-09/美元；博通 FY2025 截至 2025-11/美元）。

竞争态势小结：手机 SoC 上联发科与高通呈「量 vs 价」的错位竞争——联发科以出货份额与全价格带周转效率见长，高通以旗舰 ASP 与专利授权构筑利润壁垒；AI ASIC 上博通凭借 SerDes IP 库与先发客户绑定构成强护城河，联发科以「台积电 2nm 协同 + 英伟达生态 + 亚洲供应链效率」寻求差异化切入，2027 年 15–20% 份额目标为其相对位置的量化表达[2][10]。此与 2.2 节集中度判断互相印证：手机格局稳定、ASIC 格局未定。

2.6 本公司竞争优势分析

公司核心优势可归纳为「规模效率 × 技术升级 × 生态绑定」三层结构：全价格带出货规模带来成本摊薄与客户触达优势；2nm 先进制程设计与 SerDes/先进封装 IP 构成 ASIC 时代的技术入场券；与 NVIDIA/Alphabet 的股权级合作提供生态卡位。四维度拆解如下。

表 5：竞争优势四维度拆解
优势维度具体表现（与竞对对比）支撑证据（数据/事实）可持续性评估信源
产品差异化手机全价格带覆盖（Helio→天玑 9600），2027 年旗舰市占率有望提升（2nm SoC 3Q26 推出）；Smart Edge 多品类平台化2025 旗舰芯片收入 $30 亿（+高增长）；2026Q2 Smart Edge 同比 +26%中——旗舰高端化需持续对高通竞争，2nm 设计能力暂居第一梯队[2][5]
成本控制Turnkey 交付模式摊薄客户开发成本；fabless 轻资产（capex/营收 ~2.5–3%）；2026 年逆势提价转嫁成本能力获验证FY2025 经营现金流 1,627.93 亿 = 净利 1.55 倍；FY2025 费用率（研发+SG&A）30.2% 低于高通（~40%+ 含授权成本结构不同）强——规模与供应链管理效率为 3 年内竞对难以复制的运营资产[4][6]
技术壁垒少数完成台积电 2nm 流片的厂商；448G SerDes（2H27 完成）、CPO/3.5D 封装、客制化 HBM 基础 IP；EMIB-T（Intel）+ CoWoS（台积电）双封装路线2026Q2 法说会披露 ASIC 技术路线图；NVIDIA/Alphabet $39 亿可转债认购中——SerDes 代际落后博通（224G 已量产），需持续投入追赶[2][7]
渠道与客户资源Android 阵营品牌全覆盖（vivo/OPPO/小米/三星/传音等）；NVIDIA 生态（GB10/DGX Spark/RTX Spark PC、NVLink Fusion）；与 DENSO 合作 ADAS 定制芯片手机 SoC 出货 34.4% 全球第一；与 NVIDIA 合作从边缘 AI 扩大至客制化 XPU 与 AI Factory强——客户关系经 20 年积累，生态绑定（NVLink Fusion）具备排他性溢价[3][7]
可持续性标准：强=竞对 3 年内难以复制、中=需持续投入维持、弱=易被追赶。综合判断：护城河宽度「中等偏宽」且在变宽（ASIC 生态绑定），耐久度取决于 SerDes/IP 代际追赶进度；成本效率与渠道优势互相强化（规模→现金流→研发→技术→份额），弱化项为旗舰 SoC 品牌溢价仍逊于高通（与 3.3.4 估值折价互为印证）。

三、五维度分析Five-Dimension Analysis

3.1 产品本身

是什么：联发科的核心产品是系统单芯片（SoC）——把 CPU、GPU、NPU、通信基带、ISP、电源管理等子系统集成到一颗芯片上的「整机大脑」。以旗舰天玑 9600 为例：采用台积电 2nm 制程、全大核 CPU 架构、为端侧代理式 AI 模型提供算力，一颗芯片即决定手机的性能、拍照、续航与 AI 体验[2]。数据中心 ASIC 则是为云厂商量身定制的 AI 加速芯片（XPU）：客户提出算力需求，联发科负责架构设计、IP 集成、先进封装协同（CoWoS/EMIB-T）与量产管理[2]。

器件结构（手机 SoC 为例）：SoC 内部可拆解为计算（CPU/GPU/NPU）、通信（5G 基带/RF）、内存接口（LPDDR）、多媒体（ISP/编解码）等子系统；对整机 BOM 而言，SoC 与存储（DRAM/NAND）为两大核心器件。

表 6：智能手机 BOM 器件价值结构（2026，定性+参照）
器件/子系统功能占整机 BOM 价值比例统计口径说明信源
存储（DRAM+NAND）运行内存与机身存储~40% 以上（2026，中高端机）行业研调口径；2026Q2 存储价格同比 +300%，成本已全面超越 SoC 成为首大器件[11]
主芯片 SoC（联发科所在）计算/通信/多媒体中枢~15–25%（价格带越低占比越高）行业研调口径；旗舰 SoC 单价数十美元级[11]
显示/摄像模组屏幕与相机系统~20–30%行业研调口径（定性区间）[11]
结构件/电池/其他机壳、电池、组装~15–25%行业研调口径（定性区间）[11]
口径声明：本表为行业层面 BOM 结构参照（统计机构口径），非公司披露；公司不披露单颗 SoC 均价与出货量明细。存储占比为 2026 年涨价后的最新结构，直接压制中低端手机需求（2.4 节）[11]。

器件价值量：公司不披露分产品线单价与销量。合规替代口径：FY2025 手机业务美元收入 $100 亿+ ÷ 出货量份额 34.4% 对应约 5 亿颗量级（本报告估算、非公司披露），隐含 ASP 约 $20/颗（旗舰与入门混计的「综合单价」，禁止与竞对单颗旗舰价格直接比较）；数据中心 ASIC 按项目制定价（NRE 工程费 + 量产 royalty 模式，行业惯例），单项目生命周期收入达数十亿美元级[10]。

3.2 业务分析

公司业务构成：三大产品线中，Smart Edge 平台 2026 年起取代手机成为第一大收入来源（2026Q2 占比 53%），其中数据中心 ASIC 为最快增量；手机业务受行业量减拖累但旗舰占比提升；PMIC 稳定增长。

表 7：业务构成（分产品线）
业务板块主要产品FY2025 营收（亿 NT$）占比毛利率2026Q2 同比信源
手机（Mobile）天玑旗舰/Helio 系列 SoC3,516（$100 亿+）59%数据待核实（公司不披露分部毛利率）-20%[5][2]
智能边缘平台（Smart Edge）Wi-Fi/宽带、电视 SoC、平板/Chromebook、汽车、数据中心 ASIC2,205（约 $70 亿）37%数据待核实（同上）+26%[5][2]
电源管理（PMIC）手机/消费/运算电源芯片2985%数据待核实（同上）+6%[5][2]
合计—5,959.66100%47.5%（集团）+1.2%（整体）[4]
FY2025 分部占比按公司法说会披露（59%/37%/5%）换算绝对值；2026Q2 占比已变为手机 41% / Smart Edge 53% / PMIC 6%[2]。公司未按分部披露毛利率（表列为「数据待核实」），禁止以集团毛利率 × 分部占比倒推。

增长引擎归因：FY2025 集团营收 +12.3% 的驱动结构为：手机 +8%（美元口径，旗舰 $30 亿放量）、Smart Edge +21%（美元口径，Wi-Fi 7 收入三倍增长、5G 数据芯片翻倍、运算业务 +80% 至 $10 亿）、PMIC -7%[5]。2026 年驱动切换为：Smart Edge（含 ASIC >$20 亿）成为唯一强引擎，手机 -17.5%（本报告假设，2026H1 实际 -20%）[2]。

表 8：竞争维度对比（技术/客户结构维度）
维度联发科高通博通（ASIC 参照）信源
技术路线台积电 2nm 流片（少数完成者）；448G SerDes 在研（2H27）；EMIB-T + CoWoS 双封装路线骁龙 8 Elite Gen5（2nm 级）；自研 Oryon CPU112G/224G SerDes 已量产（代际领先）；3.5D 封装[2][10]
客户结构Android 全品牌（vivo/OPPO/小米/三星/传音）；云客户（NVIDIA 生态、Alphabet）三星/小米高端；汽车（广泛）Google（TPU 至 2031）、Meta、OpenAI、字节[3][10]
AI 定制能力首款 ASIC 4Q26 量产；目标 2027 份额 15–20%以商用 AI 芯片为主（未大规模进入定制 ASIC）AI ASIC 约 70% 份额，FY2026 AI 收入指引 ~$560 亿[2][10]
生态绑定NVLink Fusion 全面采用；$39 亿可转债由 NVIDIA/Alphabet 认购Windows on Snapdragon 生态UEC 超以太网联盟主导[7]
竞对财务数据以 2.5 节表 4 为准，本表仅作技术/客户结构维度补充。

3.3 财务分析

3.3.1 三大报表摘要

表 9：资产负债表摘要（FY2023–FY2025，亿 NT$）
科目FY2023FY2024FY2025信源
总资产6,350.386,978.687,437.85[4]
货币资金及短期投资（类现金）1,806.732,196.242,477.09[4]
应收账款578.08467.42636.86[4]
存货432.20584.14672.35[4]
流动资产合计2,908.893,510.253,974.56[4]
固定资产（净额）619.93659.45691.83[4]
总负债2,608.332,928.123,345.90[4]
有息负债（含租赁）110.98103.10101.89[4]
归母净资产3,682.063,966.274,006.01[4]
合并报表口径（TIFRS）；来源 S&P GMI[4]。
表 10：利润表摘要（FY2023–FY2025，亿 NT$）
科目FY2023FY2024FY2025信源
营业收入4,334.465,305.865,959.66[4]
营业成本2,260.792,672.003,128.86[4]
毛利2,073.672,633.862,830.80[4]
研发费用1,113.851,319.931,483.06[4]
销售及管理费用241.27290.37313.04[4]
营业利润718.001,024.121,034.70[4]
归母净利润769.791,063.871,053.19[4]
合并口径；「四费」中财务费用与折旧摊销不在表列（联发科财务费用为净收益，详见其他收益行）；来源 S&P GMI[4]。
表 11：现金流量表摘要（FY2023–FY2025，亿 NT$）
科目FY2023FY2024FY2025信源
经营活动现金流净额1,660.911,560.551,627.93[4]
投资活动现金流净额-287.46-359.28-377.54[4]
筹资活动现金流净额-1,185.69-901.19-876.75[4]
资本开支（购建固定资产等）-93.25-137.87-150.59[4]
自由现金流（OCF−Capex）1,567.671,422.681,477.34[4]
期末现金及现金等价物1,653.962,036.962,352.90[4]
来源 S&P GMI[4]。注：另有无形资产（IP 授权）购置 87–104 亿/年计入投资活动。

3.3.2 主要财务指标

表 12：主要财务指标（FY2022–FY2025）
指标FY2022FY2023FY2024FY2025信源
营收增速+11.2%-21.0%+22.4%+12.3%[4]
归母净利同比+6.0%-34.8%+38.2%-1.0%[4]
毛利率49.4%47.8%49.6%47.5%[4]
净利率21.5%17.8%20.1%17.7%[4]
ROE（归母，平均权益）28.8%20.1%27.8%26.4%[4]
研发费用率21.3%25.7%24.9%24.9%[4]
流动比率2.101.251.321.31[4]
速动比率1.600.900.940.94[4]
应收账款周转率（次）12.38.810.010.4[4]
存货周转率（次）5.64.54.44.1[4]
经营现金流/归母净利1.222.161.471.55[4]
净现金（亿 NT$）1,511.781,695.752,093.132,375.20[4]
来源 S&P GMI（经本报告统一口径换算）[4]。

3.3.3 分维度分析

盈利能力：毛利率自 FY2024 的 49.6% 回落至 FY2025 的 47.5%、2026H1 进一步降至 46.2%，驱动为：①手机旗舰占比提升的混合效应被 ASIC 初期良率与成本上升部分抵消；②2025 年有一次性的汇兑/其他收益垫高基数；③2026 年供应链成本上升（代工涨价）需通过定价转嫁[4][2]。费用端研发费用率维持 24.9% 高位（FY2025 研发 1,483.06 亿），为 ASIC/2nm/448G SerDes 的战略性投入，短期压制营业利润率（17.4%，-1.9pct）。盈利质量优异：连续三年经营现金流/净利 >1.4×（FY2025 1.55×），现金含量高[4]。与竞对横向对比：毛利率 47.5% 低于高通 54.2%（TTM），反映旗舰溢价差距，但费用效率更优（表 4）[6]。

偿债能力：资产负债表为典型净现金结构：FY2025 类现金 2,477.09 亿 vs 有息负债仅 101.89 亿，净现金 2,375.20 亿（每股约 149 NT$）[4]。流动比率 1.31、速动比率 0.94 看似偏紧，但系应付设备款与其他流动负债（合计 1,763 亿）为经营性占款、非有息债务；2026 年 ECB 发行（$39 亿）后有息负债升至约 1,350 亿，仍远低于类现金规模，利息保障倍数极高（数据商口径 173×）[1]。

营运能力：应收账款周转率 FY2025 回升至 10.4 次（DSO 约 39 天，较 FY2024 的 46 天改善，反映旗舰占比提升与客户结构优化）；存货周转率降至 4.1 次（DIO 升至约 78 天），系 ASIC 备货与 2nm 旗舰提前投片所致，属战略性备货而非滞销——2026 年 8 月营收创单月新高（+44% YoY）验证动销顺畅[4][9]。

成长性：FY2023–FY2025 营收 CAGR 17.2%（-21.0%→+22.4%→+12.3%），波动源自手机周期；结构性成长来自 Smart Edge（FY2025 美元 +21%）与 ASIC（2026 >$20 亿，从 0 到 1）[5][2]。资本开支方向佐证战略：FY2025 capex 150.59 亿（占营收 2.5%，轻资产），研发资本化开支（无形购置）87–104 亿/年投向 IP 与 ASIC 设计资产；2026 年董事会核准 $50 亿弹性融资预算用于锁定供应链产能[4][2]。与 1.5 节里程碑、3.2 节业务结构互相印证：公司已进入「第二曲线投入期」。

3.3.4 历史与可比估值对照

方法选择：公司为盈利成熟的 IC 设计公司（连续 5 年净利 >770 亿 NT$），适用 PE 为主锚；辅以 EV/EBITDA 与 PB（净现金高企使 PB 失真，仅列示）。可比公司筛选标准：同为 fabless 芯片设计、收入体量可比、业务含手机/通信/AI 芯片。数据时点：2026-09-18（台股收盘/美股隔夜）[1][6]。

表 13：可比公司估值对照（2026-09-18）
公司PE(TTM)Forward PEPB(MRQ)EV/EBITDAPEG信源
联发科（2454.TW）77.8x44.9x17.4x64.0x0.83[1]
高通（QCOM）22.0x20.4x7.2x17.4x3.30[6]
博通（AVGO）数据待核实（~92x，机构估算）数据待核实数据待核实~44.7x—[10]
可比均值（高通+博通，可得项）~57x——~31x—[6][10]
联发科估值倍数以 2026-09-18 收盘价与 TTM 财务计算；博通倍数为第三方研究机构估算值（EV/EBITDA ~44.7x）、精确 PE 数据待核实。溢价归因：联发科 PE(TTM) 较高通高 55.8x，核心为市场对 ASIC 第二曲线的期权定价（PEG 0.83 显示以成长调整后估值反而低于高通的 3.30）；PB 高企系净现金+轻资产所致的账面权益偏低，参考意义有限。前瞻估值与合理区间见 4.6–4.8。

3.4 供应链与产业链拆解

本节为全报告产业链细项数据的唯一来源，2.3 节仅作概述性引用。

3.4.1 产业链全景图

上游
晶圆代工 / 封测 / EDA&IP
晶圆代工：台积电（先进制程主力）、三星、GlobalFoundries[3]
先进封装：台积电 CoWoS、Intel EMIB-T、日月光/Amkor[2]
EDA/IP/存储：新思/铿腾（EDA）、ARM（CPU IP）、SK 海力士/美光/三星（HBM）[10]
中游
芯片设计（Fabless）
手机 SoC：联发科公司所在环节、高通、紫光展锐[3]
连接/边缘 SoC：联发科、博通、瑞昱、高通[3]
AI ASIC 设计服务：博通、迈威尔、联发科（新进入）[10]
下游
终端品牌 / 云厂商
手机品牌：三星、vivo、OPPO、小米、传音[3]
云厂商/AI 实验室：Google、Microsoft、Amazon、Meta、OpenAI[10]
设备/车企：网络设备商、DENSO（ADAS）、PC 品牌（RTX Spark）[5]

3.4.2 上游

表 14：上游环节拆解
环节/材料代表企业市场地位/竞争格局份额或集中度信源
先进制程代工（2/3nm）台积电、三星寡头垄断；台积电占先进制程四分之三以上台积电 >75%（先进节点出货，2025）[3]
先进封装（CoWoS/EMIB-T）台积电、Intel、日月光双寡头+追赶者；CoWoS 产能 2026 年仍紧张CR2 ~80%（估算口径）[2]
EDA 工具新思、铿腾双寡头垄断合计 >70%[10]
CPU IP（ARM 架构）ARM Holdings近乎垄断（手机 SoC 全行业授权）>99%（手机 SoC 架构）[3]
HBM 存储SK 海力士、三星、美光三寡头，产能被 AI 数据中心挤占CR3 ~100%[11]
代工与封装为 2026 年最大供给瓶颈；存储涨价为终端需求最大压制因素[11]。

3.4.3 中游

表 15：中游环节拆解
环节代表企业市场地位/竞争格局份额或集中度信源
手机 SoC 设计公司所在联发科、高通、苹果、紫光展锐一超多强；CR5 约 95%，集中度上行联发科 34.4%（2025 出货）[3]
Wi-Fi/宽带 SoC联发科、博通、高通、瑞昱多强并立；Wi-Fi 7 世代联发科份额快速提升数据待核实（分产品份额未披露）[5]
电视/平板 SoC联发科、晶晨、瑞昱联发科为全球电视芯片龙头（MStar 并购后）全球第一（电视 SoC，定性）[12]
AI ASIC 设计服务博通、迈威尔、联发科（新进入）双寡头+新进入者；技术门槛为 SerDes IP 与先进封装协同博通 ~70% / 迈威尔 20–25%（机构估算）[10]
中游核心工序：芯片架构定义 → 前端设计（RTL/验证）→ 后端物理设计（与台积电 DTCO 协同）→ 封装协同（CoWoS/EMIB-T）→ 测试与量产管理。竞争关键要素：先进制程设计能力、IP 库深度（SerDes/HBM 控制器）、客户认证周期（手机 1–2 年、云厂商 2–3 年）、Turnkey 交付效率。

3.4.4 下游

表 16：下游应用与客户
应用领域代表客户/场景需求占比/市场规模需求驱动因素信源
智能手机三星、vivo、OPPO、小米、传音、荣耀FY2025 占公司营收 59%换机周期、端侧 AI 规格、旗舰化[5]
智能家居/连接电视品牌、路由器/宽带设备商Smart Edge 内约 40%（FY2025，本报告估算）Wi-Fi 7/8 换代、10G PON 渗透[5]
计算/PC/平板Chromebook 品牌、NVIDIA（GB10/DGX Spark、RTX Spark）运算业务 $10 亿（FY2025，+80%）AI PC 渗透、代理式 AI 终端[5]
汽车电子DENSO（ADAS 定制）、主流车企座舱数据待核实（2026 起显著放量）智能座舱渗透、ADAS 定制芯片[5]
数据中心（AI ASIC）超大规模云厂商（含 Google/TPU 项目）、AI 实验室2026E >$20 亿（公司指引）云端自研芯片替代商用 GPU、AI 资本开支[2]
公司不披露客户集中度明细（前五大客户占比数据待核实）；已知 Google 为首个 ASIC/TPU 项目合作方（与 MediaTek 共同开发，4Q26 量产）[9]。

3.4.5 价值分布

表 17：产业链价值分布
环节价值量占比（定性）成本结构（主要构成）毛利率/利润水平统计机构与年份信源
先进制程代工高（产业链利润核心）设备折旧 50%+、材料、人工~50–60%（台积电 2025 毛利率口径）公司财报/行业研究（2025）[3]
芯片设计（fabless）高研发 25%+、IP 授权、代工成本45–55%（联发科 47.5%/高通 54%/博通 ~68%）公司财报（FY2025）[4][6]
封装测试中（先进封装溢价上升）设备、材料、人工~20–30%（日月光口径，估算）行业研究（2025）[2]
终端品牌/组装低–中BOM 采购 80%+、渠道、营销~8–15%（手机品牌净利率口径）行业研究（2025）[11]
价值量占比为定性判断（基于毛利率与议价能力），无单一机构发布全链量化数据；不同机构口径存在差异。总体特征：利润向「先进制程代工 + AI 芯片设计」两端集中，公司恰位于设计端。

3.4.6 瓶颈与国产化

表 18：产业链瓶颈环节
环节/物料供需状态与瓶颈成因议价格局国产化程度国内主要参与者信源
2nm 先进制程产能紧张；台积电 2026 放量但 AI 需求挤占（HBM/CoWoS 优先）卖方强势（代工涨价向下游传导）低（中国大陆制程落后 2–3 代）中芯国际（N+2 级）、华为海思（设计端）[3]
CoWoS/EMIB-T 先进封装产能瓶颈延续至 2026–2027；AI 加速器需求爆发卖方强势低–中（大陆长电/通富在 2.5D 有布局）长电科技、通富微电、盛合晶微[2]
手机 DRAM/NAND2026Q2 价格同比 +300%；供给被 HBM 挤占，紧缺至 2027H2卖方强势（三寡头）低（大陆长鑫/长江存储份额有限）长鑫存储、长江存储[11]
高速 SerDes IP448G 世代尚未量产（联发科 2H27 目标）；博通 224G 领先技术卖方强势低（大陆 112G 级初步量产）—（该 IP 主要由博通/迈威尔/联发科自研）[2]
「国产化程度」指中国大陆供应链能力（公司本身为中国台湾企业，不适用大陆口径的「国产替代」叙事，本表仅作产业链完整性参考）。

3.4.7 公司地位与供应链风险

环节定位与议价能力：公司对上游（代工/封测）为「大客户但非唯一」——先进制程产能分配受 AI 需求挤占，2026 年已通过 $50 亿弹性融资预算与提前锁定产能对冲，议价能力中等偏弱（成本转嫁依赖下游提价）；对下游为「强产品力定价」——手机 SoC 凭份额与 Turnkey 生态具备粘性，2026 年逆势提价获客户接受（Q3 毛利率指引维持 46%±1.5pct），ASIC 业务对云客户为「设计服务+生态绑定」模式，议价能力随项目量产而上升[2]。

供应链风险：①对台积电先进制程的单一依赖（2nm/3nm 无第二供应商可替代，地缘风险直接传导）；②存储涨价对终端需求的二阶冲击（手机 BOM 中存储成本已超 SoC，压制中低端出货）[11]；③ ASIC 客户集中风险（初期项目集中于 1–2 家云厂商，订单波动大）；④ SerDes 代际落后（448G 需 2H27 才完成，竞对 224G 已量产）[2]。前五大客户/供应商占比：公司未披露，数据待核实。

3.5 公司基本面

组织架构：公司按三大事业部运营（Mobile / Smart Edge Platforms / Power IC），ASIC 业务归入 Smart Edge 事业部管理；全球设亚洲（新竹总部）、欧洲、美洲运营中心。主要子公司包括立锜（电源管理）、达发（车用/连接，2022 年上市）等。

管理层（核心管理层一览）：

姓名职务任职起始背景摘要信源
蔡明介董事长（创始人）1997台大电机系、辛辛那提大学硕士；联电背景，「台湾 IC 设计教父」，领导五次业务转型[8]
蔡力行副董事长暨执行长（CEO）2022（CEO）/2024（副董事长）台积电前共同营运长、中华电信前董事长；主导 ASIC 战略与 NVIDIA 合作[2]
顾大为（David Ku）共同营运长暨财务长（Co-COO & CFO）—联发科老将，长期掌管财务与法说会沟通[2]
公司自 2024 年起实行「董事长战略 + CEO 经营」双层治理；创始人之子蔡其轩为大股东但未进入经营管理层[8]。

股权结构：

表 19：股权结构（2025 年股东常会口径）
股东类别持股比例性质信源
侨外资合计（金融机构+法人+投信+自然人）59.40%外资机构为主[13]
本国金融机构+证券投信12.12%本地机构[13]
本国人法人6.58%本地法人[13]
本国自然人21.89%散户+内部人[13]
第一大单一股东：新加坡政府投资公司（GIC）~4.46%主权基金[8]
董事长蔡明介及配偶~5.5%内部人[8]
2026 年 8 月 NVIDIA（$35 亿）与 Alphabet 合计 $39 亿认购海外无担保可转债（ECB），转股后将新增战略股东；机构持股比例 41.09%（数据商口径，2026-09）[7][1]。

其他重大事项：①2026 年 8 月完成 $39 亿 ECB 定价（NVIDIA $35 亿 + Alphabet 参与认购），资金用于供应链强化与 ASIC/先进封装研发[7]；②董事会另核准 $50 亿弹性融资预算锁定产能[2]；③员工结构：全球约 17,449 人，研发占比数据待核实（第三方估算工程类约 37.7%）[1][15]。

四、财务建模Financial Modeling

本章预测期 5 年（FY2026E–FY2030E），基准财年 FY2025；DCF 延长至 10 年（含 5 年过渡期）。方法为「分部自下而上」（分部增速 × ASIC 路径）校准至公司指引（2026 美元营收 high-single-digit 增长、Q3 财测区间、2026 数据中心 >$20 亿）[2]。科目与口径衔接第三章（TIFRS 合并口径、新台币百万）。所有预测数字均为【本报告假设】，与第三章历史披露数据严格区分。

4.1 建模框架与全局假设

表 20：核心假设（FY2024–FY2030E）
驱动因子FY2024FY2025FY2026EFY2027EFY2028E假设依据敏感度信源
营收增速22.4%12.3%7.8%26.1%20.8%2026：公司指引（美元 high-single-digit）+ Q1/Q2 实际 + Q3 指引中值 + Q4 ASIC 放量【本报告假设】；2027–2028：ASIC 放量路径极高[2]
手机分部增速数据待核实+8%（USD）-17.5%+5.0%+8.0%2026 行业出货 -14%（Counterpoint）+ 联发科出货 -8%，ASP 提升部分抵消；2027 企稳、2028 2nm 周期【本报告假设】中[3]
Smart Edge 分部增速数据待核实+21%（USD）+45.1%+46.9%+31.9%非 ASIC 部分 +8–12%；ASIC 路径 $2.0B→$6.5B→$11B（公司目标 $12–16B 打五折）【本报告假设】极高[2]
单价变动（综合 ASP）——+6%（隐含）+3%（隐含）+2%（隐含）旗舰占比提升 + 2026 提价转嫁成本【本报告假设】中[2]
毛利率49.6%47.5%46.2%47.0%48.0%2026：公司指引 46%±1.5pct（H1 实际 46.2%）；2027–2028：ASIC 规模效应+旗舰占比回升【本报告假设】高[2]
研发费用率24.9%24.9%26.5%25.0%23.5%ASIC/2nm/448G SerDes 投入高峰后随收入摊薄【本报告假设】中[4]
销售/管理费用率5.5%5.3%5.3%5.0%4.8%历史均值延续【本报告假设】低[4]
有效税率10.4%15.0%15%16%16%研发税收优惠延续，ASIC 所得占比上升【本报告假设】低[4]
Capex/营收2.6%2.5%3.0%3.5%4.0%轻资产模式 + ASIC 时代测试/研发设备投入上升【本报告假设】低[4]
折旧摊销率（D&A/营收）3.9%3.8%3.8%3.9%4.0%历史口径延续【本报告假设】低[4]
DSO（天）46.039.0393838FY2025 实际值，预测期持平微降【本报告假设】低[4]
DIO（天）7478808484ASIC 备货周期略长【本报告假设】中[4]
DPO（天）6057575757代工账期稳定【本报告假设】低[4]
分红率82%82%82%75%70%历史 ~82% 随 ASIC 投入下调【本报告假设】低[4]
每股口径：EPS 采用期末股本（FY2025 末 1,596 百万股；ECB 潜在转股 2028 年后计入，FY2030E 达 1,660 百万股）【本报告假设】；历史 EPS 为公司披露的 IFRS 归母口径（FY2025 摊薄 EPS 66.03 NT$），两套口径差异已在表 23 表注声明。FY2024/FY2025 的 DSO/DIO/DPO 为模型口径倒算值。

4.2 收入预测

表 21：分业务收入预测（FY2025–FY2030E，亿 NT$）
分部FY2025FY2026EFY2027EFY2028EFY2029EFY2030EFY25–30E CAGR信源
手机（Mobile）3,5162,9003,0453,2893,4213,5240.0%[2]
智能边缘平台（Smart Edge）2,2053,2004,7006,2007,4008,30030.4%[2]
  其中：数据中心 ASIC~130（含）6502,0803,5204,8005,760—[2]
  其中：SEP 非 ASIC2,0752,5502,6202,6802,6002,5404.1%[2]
电源管理（PMIC）2983233563844074287.5%[2]
合计5,9606,4238,1019,87311,22812,25215.5%[4]
YoY+12.3%+7.8%+26.1%+21.9%+13.7%+9.1%—[4]
美元口径（亿）191203256312355388—[2]
FY2026E 拆分：Q1 1,491.51 + Q2 1,521.83（实际）+ Q3 1,560（指引中值）+ Q4 1,850【本报告假设：ASIC Q4 量产爬坡 + 2nm 旗舰出货】= 6,423.34 亿。ASIC 路径：2026 $2.0B（公司指引 >$2B）→ 2027 $6.5B（公司目标 $12–16B×80B TAM 的 15–20% 份额区间下限再打五折）→ 2028 $11B（二代 ASIC 量产叠加）→ 2030 $18B【本报告假设】。FY2025 ASIC 基数约 130 亿 NT$（数据中心相关，含于 Smart Edge）[5]。
表 22：收入驱动构件拆解（量价拆分等价物）
驱动构件FY2025FY2026EFY2027E贡献拆解（FY2026E）信源
手机 SoC 出货量（行业）15.2 亿颗13.1 亿颗（-14%）12.2 亿颗（-7%）行业量减 -14pct，联发科份额 34.4%→~36%（入门收缩+旗舰扩张对冲）[3]
联发科手机综合 ASP~$20/颗（本报告估算）~$22（+6%）~$23（+3%）旗舰占比提升 + 提价转嫁，量价拆分：手机分部收入 = 量（-19%）× 价（+6%）+ 交叉项 ≈ -17.5%[2]
ASIC 收入（项目制）~$0.4B$2.0B$6.5B首款 4Q26 量产；增量集中于 2027（量产首整年）[2]
SEP 非 ASIC（Wi-Fi/TV/运算/车用）$65 亿$80 亿$82 亿Wi-Fi 7 渗透 + 汽车放量 + 运算（NVIDIA 合作）+8–12%/年[5]
设备/平台型公司不披露分品类销量与单价，本表为公司口径收入 × 行业量的「驱动构件」映射，非公司披露；连乘自检：手机分部 (1-19%)×(1+6%)≈-14.1%，与分部收入假设 -17.5% 的差额为份额微降与结构效应（交叉项），属口径内一致。手机综合 ASP 为本报告估算（收入 ÷ 推算出货量），禁止与竞对单颗产品价格直接比较。

4.3 成本费用与预测利润表

毛利率驱动归因：①产品结构：ASIC 收入占比自 2026 年 10% 升至 2030 年 47%，初期（2026–2027）良率爬坡与客户议价使 ASIC 毛利率低于集团均值，2028 年后规模效应转正；②旗舰手机占比提升拉动手机分部毛利率温和上行；③代工成本上升（先进制程涨价）由 2026 年提价部分转嫁（约对冲 1pct）；④规模效应：收入翻倍摊薄固定成本。综合：46.2% → 47.0% → 48.0%（2028 年后走平）【本报告假设】。

表 23：预测利润表（FY2025–FY2030E，亿 NT$）
科目FY2025FY2026EFY2027EFY2028EFY2029EFY2030E信源
营业收入5,959.666,423.348,100.679,873.1311,228.1812,251.54[4]
营业成本3,128.863,455.764,293.365,134.035,838.656,370.80[4]
毛利2,830.802,967.583,807.314,739.105,389.535,880.74[4]
研发费用1,483.061,702.192,025.172,320.192,526.342,634.08[4]
销售及管理费用313.04340.44405.03473.91527.72563.57[4]
营业利润1,034.70924.961,377.111,945.012,335.462,683.09[4]
其他收益（利息/投资等）220.62224.82243.02276.45291.93306.29[4]
税前利润1,248.881,149.781,620.132,221.452,627.392,989.38[4]
所得税187.70172.47259.22355.43446.66508.19[4]
净利润1,061.18977.311,360.911,866.022,180.742,481.18[4]
少数股东损益7.987.8210.8914.9317.4519.85[4]
归母净利润1,053.19969.491,350.031,851.092,163.292,461.33[4]
毛利率47.5%46.2%47.0%48.0%48.0%48.0%[4]
净利率17.7%15.1%16.7%18.8%19.3%20.1%[4]
EPS（NT$）66.16（披露）60.784.4114.3131.1148.3[4]
归母净利同比-1.0%-7.9%+39.3%+37.1%+16.9%+13.8%[4]
全部预测为【本报告假设】。研发全部费用化（联发科无研发资本化）；非经常性损益并入其他收益（按营收比例外推）；少数股东损益按净利 0.8% 外推。EPS 口径：预测年份采用期末股本（表 20 股本行），FY2025 为公司披露摊薄 EPS 66.03/基本 66.16——期末股本与摊薄股本差异约 0.2%，影响可忽略，已在表 20 表注声明。

4.4 预测资产负债表与现金流量表

表 24：预测资产负债表（FY2025–FY2030E，亿 NT$）
科目FY2025FY2026EFY2027EFY2028EFY2029EFY2030E信源
货币资金（类现金）2,477.093,962.043,931.153,991.864,391.365,071.35[4]
应收账款636.86686.33843.361,027.891,168.961,275.50[4]
存货672.35757.43988.061,181.531,311.701,396.34[4]
其他流动资产121.33128.47162.01187.59202.11220.53[4]
流动资产合计3,974.564,108.944,957.535,778.866,825.137,918.72[4]
固定资产（净额）691.83751.53931.581,105.791,235.101,323.17[4]
长期投资+无形+商誉+其他2,771.463,463.534,262.835,129.795,926.196,715.50[4]
总资产7,437.859,176.4710,259.0411,443.7112,628.2113,863.93[4]
应付账款487.10538.85670.30801.74913.23997.75[4]
其他经营性流动负债2,530.752,710.033,406.154,139.684,699.105,123.99[4]
有息负债（含租赁）101.891,360.241,210.24910.24610.24310.24[4]
非流动负债306.08388.74470.16554.29630.24685.77[4]
总负债3,345.904,997.865,556.856,405.997,042.817,118.00[4]
归母权益4,006.014,274.284,622.675,192.935,967.526,971.91[4]
少数股东权益85.9493.76104.65119.58137.03156.88[4]
全部预测为【本报告假设】。有息负债为政策变量：2026 年 ECB $39 亿到账（全额计入，含租赁共 1,360 亿），此后按转股/偿还路径递减。货币资金为恒等式反解（资产端实际平衡项）：现金 = 总负债+权益 − 非现金资产，其经济含义为经营现金流沉淀净额。
表 25：预测现金流量表（FY2026E–FY2030E，亿 NT$）
科目FY2026EFY2027EFY2028EFY2029EFY2030E信源
经营现金流净额（OCF）1,361.702,163.532,805.203,088.083,346.05[4]
资本开支（Capex）-192.70-283.52-394.93-392.99-367.55[4]
ΔNWC（营运资本变动）-114.61-454.29-504.76-413.30-325.80[4]
FCFF（=EBIT×(1−t)+D&A−Capex−ΔNWC）952.211,643.472,138.572,407.882,675.28[4]
FCFF 利润率14.8%20.3%21.7%21.4%21.8%[4]
有息负债净变动+1,258.35-150.00-300.00-300.00-300.00[4]
股利支付-794.98-1,012.52-1,295.76-1,406.14-1,476.80[4]
其他项目净额（平衡项）-137.18-748.38-753.81-589.45-521.71[4]
期末现金（=BS 货币资金）3,962.043,931.153,991.864,391.365,071.35[4]
全部预测为【本报告假设】。「其他项目净额（平衡项）」= 目标现金变动 −（OCF−Capex+Δ有息负债−分红），由模型自动配平、非独立经营假设；其经济含义为理财申赎、汇率影响、受限资金与非现金科目重分类（含 ECB 相关现金流分类）。负值偏大主因：类现金反解基数包含长期投资收益再投资，且 ECB 全额负债化处理使负债端扩张——若按「转股概率 50%」处理则平衡项减半，敏感性已在矩阵一体现。FCF（=OCF−Capex）与 FCFF 口径差异为税后利息与租赁项，两者不可混用。
模型闭合校验（四项，全部通过）
① 资产 = 负债 + 所有者权益：FY2026E–FY2030E 各年差额均为 0.000000 ✓
② 现金流量表期末现金 = 资产负债表货币资金：各年差额均为 0.000000 ✓
③ plug 平衡项设定：货币资金 = 恒等式反解（净现金公司，有息负债作政策变量，不产生负值负债）✓
④ 各年 ΔNWC 与 BS 应收/存货/应付变动一致：ΔNWC 由预测 BS 逐科目反推（应收+存货−应付−其他经营性流动负债）✓

4.5 情景分析

表 26：三情景分析（FY2026E–FY2027E）
情景营收增速（FY26E/FY27E）毛利率关键变量FY2026E 营收（亿）FY2027E 营收（亿）FY2027E 归母净利（亿）FY2027E EPS（NT$）ROE（FY2027E）概率权重信源
乐观+8.0% / +45.0%47.0% / 47.8%2026 ASIC $2.2B、手机量稳；2027 ASIC $12B 目标全额兑现6,93510,0561,743108.937.7%25%[2]
基准+7.8% / +26.1%46.2% / 47.0%ASIC 按期量产、2027 $6.5B（目标五折）；手机 -17.5% 后企稳6,4238,1011,35084.429.2%50%[2]
悲观-1.2% / +6.0%45.0% / 45.5%ASIC 延期一季、2027 仅 $2.5B；手机继续恶化5,8866,23996260.120.8%25%[2]
与 0.4 节表 0-1 数字完全一致；概率权重为本报告主观赋值（合计 100%）。情景 ROE 以基准情景期末归母权益（4,623 亿）为统一分母近似（情景路径未单独建模 BS）。全部为【本报告假设】。

4.6 估值建模

4.6.1 方法选择

公司处「成熟盈利 + 第二曲线期权」叠加期：手机业务现金流稳定（适用 DCF/PE），AI ASIC 处 0→1 兑现前夜（适用 SOTP 期权定价 + 成长 PE）。因此采用三口径组合：DCF（现有业务现金流下限，权重 15%）+ SOTP 分部估值（分部叙事交叉验证，35%）+ PE 相对估值（市场对成长股的主锚，50%）本报告假设。三档分档列示、不做算术平均，权重取舍逻辑见 4.8。

4.6.2 相对估值

历史 PE(TTM) Band（采样点法）
采样时点股价（NT$）当时 TTM EPSPE(TTM)信源
2024-12-311,41566.7821.2x[16]
2025-09-301,51051.7729.2x[16]
2025-12-311,43066.1621.6x[16]
2026-06-304,08060.7167.2x[16]
2026-09-184,71060.5477.8x[1]
采样点法、非日频分位、所列区间不等同于真实分位数（无逐日 PS/PE 序列时的合规口径）。解读：2026 年前 PE 稳定于 21–29x；2026 年上半年估值体系切换（ASIC 重估），PE 从 21.6x 跳升至 77.8x，52 周股价 +212%。现价对应基准路径各年 PE：2026E 77.6x / 2027E 55.8x / 2028E 41.2x / 2029E 35.9x / 2030E 31.8x。

4.6.3 DCF（FCFF，10 年期）

Rf（无风险利率）
1.94%
台湾 10Y 公债（2026-09-16）
β（5Y 月度）
1.96x
vs 台湾加权指数
ERP（股权风险溢价）
6.0%
本报告假设
Re（股权成本）
13.70%
Rf + β×ERP
Rd（税后债务成本）
2.98%
票面 3.5% ×(1−15%)
WACC
12.0%
E/V 85% + D/V 15%（计算值 12.09%，取整）
表 27：DCF 明细（FCFF，亿 NT$）
项目2026E2027E2028E2029E2030E2031E–2035E（过渡期）信源
FCFF952.211,643.472,138.572,407.882,675.282,017→3,221（增速 12%→5% 阶梯）[4]
折现因子（年中）0.9450.8430.7530.6720.6000.536–0.341[4]
现值899.681,385.631,610.151,617.961,605.21合计 5,610.55（过渡期现值）[4]
显性期现值合计 7,118.63 ｜ 过渡期现值合计 5,610.55 ｜ 终值（g=3.0%，稳态 FCFF=3,281.95×(1−3%/25%)）34,730.52 → 现值 11,834.23 ｜ EV = 24,568.01 ｜ 净现金（2026E）+2,612.04 ｜ 股权价值 = 27,180.05 ｜ 股本 1,597 百万股 ｜ 每股价值 = 1,702 NT$ ｜ 隐含 2027E PE 20.2x ｜ 隐含 EV/EBITDA（2027E）21.7x[4]
全部为【本报告假设】。Rf 取台湾 10Y 公债 1.94%（2026-09-16）[17]。终值 FCFF 已按「稳态化」处理：终值 FCFF = 终年 NOPAT × (1 − g/ROIC)，ROIC 取长期假设 25%；g=3.0% < WACC 12.0% 且 ≤ 长期名义 GDP。DCF 显著低于市价（-64%），差异分析见 4.6.4/4.8：市场以「ASIC 期权 + 分部加总」定价而非 FCFF 折现，DCF 构成「现有现金流口径的下限」。
终值预警：终值现值占 EV 比重 48.2%（<75% 阈值），但 DCF 每股 1,702 NT$ 较现价 4,710 NT$ 低 63.9%——该差距本身就是本报告最重要的估值信息：现价无法以「现有业务的现金流折现」解释，必须依赖 ASIC 兑现假设（见 4.8 反向测算）。敏感性请见矩阵一。

4.6.4 SOTP 分部估值（交叉验证）

SOTP 分部估值（锚定 2027E 分部收入）
分部2027E 收入（亿 NT$）EV/Sales 倍数分部 EV（亿 NT$）倍数依据信源
手机（Mobile）3,0454.5x13,703高通 EV/Sales 4.73x 打约 95 折（份额更高但 ASP 较低）[6]
SEP 非 ASIC2,6205.0x13,100连接/电视/车用平台可比均值[6]
数据中心 ASIC2,08012.0x24,960成长溢价（博通 24.9x 打五折，反映后发与客户集中折价）[10]
PMIC3563.0x1,067模拟/电源可比均值[6]
合计 EV——52,830加净现金（2026E）2,612 → 股权 55,442 → 每股 3,472 NT$[4]
全部为【本报告假设】。SOTP 存在循环论证（分部倍数来自可比公司市值，而市值本身是市场情绪的函数），故仅给 35% 权重、作交叉验证而非主锚。SOTP 每股 3,472 较 DCF 1,702 高 104%，差额即「市场为 ASIC 期权支付的对价」的量化表达。

4.7 敏感性分析

敏感性矩阵一：WACC × 永续增长率 g → 每股价值（NT$）
WACC \ g1.5%2.0%2.5%3.0%3.5%4.0%
10.5%1,9021,9391,9802,0262,0792,139
11.0%1,8011,8321,8661,9041,9471,996
11.5%1,7111,7371,7651,7971,8331,873
12.0%1,6301,6511,6751,702 ★1,7311,764
12.5%1,5561,5741,5951,6171,6421,669
13.0%1,4891,5041,5221,5411,5611,584
13.5%1,4271,4411,4561,4711,4891,508
基准格（WACC 12.0% × g 3.0%）★ 标记；单位 NT$/股。矩阵内全部 42 格点均低于当前市价 4,710（2026-09-18）——「矩阵内无一格点达到当前市价」本身即结论：现价无法用现有 FCFF 路径解释。g=4.0%<WACC 下限 10.5%，满足 g<WACC 约束。
敏感性矩阵二：2027E 营收增速 × 毛利率 → 2027E EPS（NT$）
增速 \ 毛利率45.5%46.0%46.5%47.0%47.5%48.0%
15.0%71.273.175.076.978.980.8
20.0%74.376.378.380.382.384.3
25.0%77.479.581.583.685.787.8
26.1%（基准）78.280.282.384.4 ★86.588.6
30.0%80.582.684.887.089.291.3
35.0%83.585.888.190.392.694.8
40.0%86.689.091.393.796.098.4
45.0%89.792.294.697.099.4101.9
基准格（增速 26.1% × 毛利率 47.0%）★ 标记，EPS 84.4 NT$ 与主模型完全一致（独立重算差 0.000）；单位 NT$/股。当前股价对照：4,710 NT$（2026-09-18），对应矩阵区间内任意格的 PE 均为 43–66x。

4.8 估值结论与假设失效条件

三档合理区间（分档列示 + 主观权重加权，不做算术平均）本报告假设：

三口径估值区间汇总
口径区间下限（NT$）中枢（NT$）区间上限（NT$）权重口径含义
A：DCF（现有现金流）1,4501,6751,90015%现有业务（手机+SEP）现金流折现的下限价值
B：SOTP（分部叙事）2,9003,4003,90035%按 2027E 分部收入 × 可比倍数加总（ASIC 给 12x EV/S）
C：PE 相对锚（乐观兑现定价）3,8004,3004,80050%2030E EPS 148.3 × 26–32x（PEG≈1 的成长股定价惯例）
加权中枢—3,591—100%加权算式：15%×1,675 + 35%×3,400 + 50%×4,300 = 3,591
现价 4,710 NT$ 较加权中枢 3,591 溢价 +31.2%，落于 C 档区间内（接近上限）。与 3.3.4 对照结论一致性：联发科 PE(TTM) 77.8x 显著高于高通（22.0x），溢价来自 ASIC 期权定价——本报告未将该期权按「分析师一致目标价 5,701」全额计入，故区间上限（4,800）仍低于分析师目标价。结论取决于采用哪一种口径，而非参数微调；任何单一数字都不应被单独引用。

现价隐含预期（反向测算）本报告假设：①现价隐含稳态（2035E）FCFF 约 15,353 亿 NT$，为基准情景 2030E FCFF（2,675 亿）的 5.74 倍——隐含 ASIC 远期盈利能力数倍于当前基准假设；②以 SOTP 反推，现价隐含 ASIC 业务 EV 约 44,737 亿 NT$ = 2027E ASIC 收入的 21.5x EV/Sales（vs 博通当前 24.9x——市场已按「小博通」为 ASIC 定价）；③以 40x PE 为锚，现价隐含 EPS 118 NT$，基准路径需至 2029E（131.1）才能达到——即现价已预支基准路径约 3 年的盈利增长；④分析师层面：26 位一致目标价 5,701（较现价 +21%）、评级 Strong Buy、隐含 3 年营收 CAGR 48.8%（高于本报告基准 15.5%）[1]——现价更接近「分析师乐观情景」而非本报告基准情景。

假设失效条件与量化影响
假设项当前设定失效触发条件对每股价值的量化影响信源
2027E ASIC 收入$6.5B（208 亿 NT$×10）4Q26 量产推迟或 2027 指引 <$4BSOTP ASIC 分部从 12x 降至 6–8x EV/S，每股 -600～-900 NT$（区间中枢下移约 17–25%）[2]
毛利率47.0%（2027E）连续两季 <44.5%（指引区间下限）每 -1pct 毛利率 → 2027E EPS -6.5%（矩阵二），每股区间整体下移约 230 NT$[2]
手机分部增速-17.5%（2026E）2026 出货量再降 >5pct（弱于 Counterpoint -8% 预测）2026E EPS 60.7 → ~55（-9%），基准情景向悲观迁移[3]
WACC / g12.0% / 3.0%WACC +1pct（利率上行）或 g 降至 2%DCF 每股 1,702 → 1,541～1,651（-3%～-9%，见矩阵一）[4]
失效条件与 0.5 节表 0-2 跟踪指标联动；量化影响基于矩阵一/二的弹性测算。
本节所有预测与估值均为【本报告假设】下的测算结果，对假设变动高度敏感，仅供参考，不构成投资建议。

4.9 建模局限说明

① ASIC 收入为项目制，公开信息有限，2027–2030 路径（$6.5B→$18B）依赖公司目标打折的线性推断，实际订单节奏可能大幅偏离；② ECB 处理（全额负债化 vs 转股概率）影响 BS 平衡项量级但不影响估值中枢；③ 台股月度营收为合并口径，无法拆分 ASIC 单独验证；④ 汇率（USD/TWD 31.6→32 假设）与出口管制等地缘变量未做情景化；⑤ 估值权重（15/35/50）为主观设定，不同权重将显著改变加权中枢。以上局限意味着结论对 ASIC 假设高度敏感，请结合 4.7 矩阵与 4.8 失效条件使用。

信源与口径说明：本章引用的全部历史数据口径见第三章；预测类信源在信源列表中注明「机构预测」或「本报告测算」。

信源与参考资料Sources

  1. [1] stockanalysis.com（S&P Global Market Intelligence 数据）. MediaTek (TPE:2454) Stock Price & Overview / Statistics. 2026-09-18 更新. https://stockanalysis.com/quote/tpe/2454/（访问日期：2026-09-18）. 股价 4,710 NT$、市值 7.52 万亿、PE(TTM) 77.8x、Beta 1.96、52 周 +211.92%、分析师一致目标价 5,701
  2. [2] 联发科 2026Q2 法说会（2026-07-31）及媒体报道. 中央社/信传媒/GuruFocus/黑洞资本整理. 2Q26 营收 1,521.83 亿、毛利率 46.2%、EPS 15.28；3Q26 指引 1,522–1,598 亿；Smart Edge 占比 53%、手机 41%；ASIC 4Q26 量产、2026 数据中心 >$20 亿、2027 TAM 上修至 $800 亿/份额目标 15–20%；$50 亿融资预算. https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/62115 等（访问日期：2026-09-18）
  3. [3] Counterpoint Research. 全球智能手机 SoC 出货量报告（2025 全年、2026H1 与 2026 预测）. 2026-01-28 及后续更新. https://finance.sina.com.cn/roll/2026-01-30/doc-inhkazcc3494294.shtml（访问日期：2026-09-18）. 2025 份额：联发科 34.4%/高通 25.1%/苹果 18.1%/展锐 12.1%/三星 5.7%；2026 行业 -14%、联发科 -8%；2026H1 行业 -15%、联发科与高通均 -25%+
  4. [4] stockanalysis.com（S&P GMI）. MediaTek 财务三表（FY2021–FY2025）与统计指标. 2026-07-31 更新（Last checked 2026-09-16）. https://stockanalysis.com/quote/tpe/2454/financials/（访问日期：2026-09-18）. FY2025 营收 595,966 百万、毛利率 47.5%、归母净利 105,319 百万、EPS 66.03–66.16、OCF 162,793 百万、净现金 237,520 百万
  5. [5] 联发科 2025Q4 法说会（2026-01-30 前后）及媒体报道. TechNews/CTIMES/icspec/发现报告. 2025 全年营收 5,959.66 亿（+12.3%）、美元 +15.6%；手机 $100 亿+/旗舰 $30 亿；SEP 美元 +21%（Wi-Fi 7 三倍、运算 +80% 至 $10 亿）；2026Q1 指引；2026 ASIC >$10 亿（后于 Q2 上修至 $20 亿）. https://finance.technews.tw/2026/02/04/mediatek-fr-25q4（访问日期：2026-09-18）
  6. [6] stockanalysis.com. QUALCOMM (QCOM) Statistics. 2026-09-17 收盘. https://stockanalysis.com/stocks/qcom/statistics/（访问日期：2026-09-18）. 市值 $2,015.5 亿、PE(TTM) 21.96x、毛利率 54.23%、TTM 营收 $440.7 亿
  7. [7] NVIDIA/Alphabet 认购联发科可转债公告与报道. TechNews/长桥/CMoney. 2026-08–09. NVIDIA $35 亿 + Alphabet 合计 $39 亿认购海外无担保可转债（ECB）；NVLink Fusion 全面合作；资金用于供应链与 ASIC/先进封装. https://finance.technews.tw/2026/09/10/mediateks-august-revenue-hit-a-new-monthly-record（访问日期：2026-09-18）
  8. [8] Zen Horizon / 公开资讯观测站整理. MediaTek 深度研究（治理与股权）. 2026-06-09. https://zh.app/en/r/mediatek-2026-06-09（访问日期：2026-09-18）. GIC 持股 4.46%、蔡明介及配偶约 5.5%、管理层背景
  9. [9] 联发科 8 月营收公告与报道. TechNews/钜亨网/口袋证券. 2026-09-10. 8 月营收 641.83 亿（MoM +32.41%、YoY +44.08%）创单月新高；前 8 月 4,139.91 亿（+5.76%）；Google TPU 项目 4Q26 量产；花旗目标价 6,800、大摩 5,588. https://news.cnyes.com/news/id/6603187（访问日期：2026-09-18）
  10. [10] FactorsToday/长桥章鱼须深潜等第三方研究整理（博通/迈威尔公开数据）. 2026-06. 博通 FY2025 营收 $638.9 亿、AI 收入 ~$200 亿（+65%）、FY2026 指引 ~$560–580 亿、EV/EBITDA ~44.7x；AI ASIC 格局博通 ~70%/迈威尔 20–25%；Google TPU 至 2031、OpenAI 第 6 家客户. https://www.factorstoday.com/research/AVGO?date=2026-06-07（访问日期：2026-09-18）
  11. [11] Counterpoint Research（2026-08-03 报告）与工商时报/澎湃等报道. 2026H1 手机 SoC 出货 -15%、联发科/高通 -25%+；2026Q2 手机存储价格 YoY +300%、存储成本全面超越 SoC；入门级市场衰退恐逾 30%；紧缺至 2027H2. https://www.ctee.com.tw/news/20260731700185-439901（访问日期：2026-09-18）
  12. [12] 百度百科/ResearchOrg（公司沿革整理，基于公司官网与公开资料）. 联发科词条：1997-05-28 成立、2001-07-23 上市、Turnkey 历史、Ralink/MStar 并购、2020 出货第一. https://baike.baidu.com/item/联发科/6370327（访问日期：2026-09-18）
  13. [13] Goodinfo 台股资讯网. 2454 联发科股东结构（2025 年股东常会基准）. 侨外资 59.40%、本国金融机构+投信 12.12%、本国人法人 6.58%、本国自然人 21.89%. https://goodinfo.tw/tw/EquityDistributionCat.asp?STOCK_ID=2454（访问日期：2026-09-18）
  14. [14] MediaTek 官网. 关于我们/可持续发展. 使命愿景（连接 20 亿台设备/年）、2030 年 100% 再生能源、2050 净零. https://www.mediatek.cn/（访问日期：2026-09-18，官网用于业务与文化表述）
  15. [15] Revelio Labs（第三方人力数据）. MediaTek 员工结构估算（2026-03）. 总员工 ~22,685（含分包估算口径）、工程类 37.7%. https://www.reveliolabs.com/companies/mediatek/employees（访问日期：2026-09-18）
  16. [16] Goodinfo 台股资讯网. 2454 历年股价与月度收盘（用于 PE Band 采样点）. 2024-12 收 1,415 / 2025-09 收 1,510 / 2025-12 收 1,430 / 2026 年区间高低（1,130–4,970）. https://goodinfo.tw/tw/EquityDistributionCatHis.asp?STOCK_ID=2454（访问日期：2026-09-18）
  17. [17] World Government Bonds / MacroMicro / GuruFocus. 台湾 10 年期公债殖利率 1.94%（2026-09-16）. https://en.macromicro.me/series/758/10year-bond-yield-taiwan（访问日期：2026-09-18）

多源冲突说明：①归母净利 FY2025 存在 1,053.19 亿（公司/媒体口径）与 1,061.1 亿（部分媒体误引含少数股东净利）两个数字，本报告采用前者；②员工数存在 17,449（S&P GMI）与 22,685（Revelio 含分包估算）两口径，本报告正文采用数据商口径并并列披露；③2026 全年手机出货预测存在 -14%（Counterpoint 年报口径）与 -15%（公司口径）微差，分别按各自口径引用。信源标注规则：预测类信源已注明「机构预测」或「本报告测算/假设」；【本报告假设】标记的内容为基于公开信息的假设性推演，非公司指引。

相 关 阅 读
同一板块优先，其次同分类近期报告
A股赛微电子（300456.SZ）公司概览2026-09-19 A股腾景科技（688195.SH）公司概览2026-09-19 中概百度集团（BIDU.O / 9888.HK）公司概览2026-09-19 A股长光华芯（688048.SH）公司概览2026-09-18 港股海光芯正（01191.HK）公司概览2026-09-18