FY2025 归母 -3.53 亿元,但扣非口径已连续三年为负(-10.88/-5.11/-8.28 亿元);计入损益的政府补助从 15.47 亿降至 6.20 亿元,存货跌价损失 4.68 亿是亏损放大器[2][3]
置信度:高——问询函回复逐项披露补助与减值明细
2025-11 起黄金废料、2026-01 起铂金废料不再确认收入(2025 年该科目 58.26 亿元);剔除后 2026H1 可比口径营收 +8.97%,LED 芯片 +11.81%、LED 应用 +17.62%[3][4]
置信度:高——公司与年审会计师在问询函回复中口径一致
湖南三安 SiC 2026H1 收入 3.56 亿元(公司预计全年 +98%);安意法 8 吋产能 10.4 万片/年爬坡中;InP 外延产能翻倍至 6000 片/月,光技术 2026H1 营收 +64.67% 且 Q2 单季盈利、800G 光芯片毛利率 35%+[4][5]
置信度:中——产能与订单可验证,但安意法客户验证仅 4 款产品通过
行业:LED 行业 2025 年产值同比 -4.4% 至 535.73 亿美元后企稳,2026 年初数十家厂商调涨价格,产业从价格竞争转入"价稳质升"阶段,Mini/Micro LED、车载与植物照明成为利润增长关键(表 2);碳化硅功率器件市场 2024-2030 年 CAGR 约 20%(Yole),光芯片市场 2024-2030 年 CAGR 约 17%(LightCounting),两条化合物半导体赛道景气度显著高于 LED 主业[1]。
公司:公司是全球 LED 芯片绝对龙头(全球市占率 20%+、中国产能份额 31.7%),同时是国内少数打通衬底-外延-芯片-封装的 SiC 全产业链 IDM 与 GaAs/InP 双体系光芯片厂商(表 3/表 5);FY2025 营收 179.49 亿元(+11.45%),其中材料废料 58.26 亿元自 2025-11 起陆续不再确认收入,表观规模将系统性下台阶(表 7)[2][3]。
财务:FY2023-FY2025 毛利率 10.15%→11.90%→12.43% 缓慢修复,但归母净利 3.67→2.53→-3.53 亿元转亏,核心拖累是政府补助退坡(15.47→6.20 亿元)与存货跌价(FY2025 达 4.68 亿元);经营现金流连续三年为正(18.81-39.77 亿元),D&A 高达 40.67 亿元远超 Capex 14.30 亿元,进入产能消化期(表 9-12)[2][3]。
估值:DCF 口径每股 8.06 元、SOTP 口径 9.44 元、PB 口径历史中位数对应约 12.8 元;三口径综合区间 8.1–10.7 元(口径与权重见 4.8),低于现价 12.84 元——现价隐含市场对 SiC/光技术期权的乐观定价(表 13/表 27 与敏感性矩阵),不构成投资建议[8]。
风险与催化:最关键两条风险:①实控人/总经理留置事件的后续传导(控制权与订单信心);②SiC 价格战与安意法爬坡不及预期(2025 衬底毛利率仅 18%)。未来 6-12 个月两条催化剂:①2026 三季报验证光技术单季盈利的持续性;②InP 光芯片产能 Q4 扩至 4500 片/月落地与 1.6T EML 放量[5][6]。
| 情景 | 核心假设(营收增速/毛利率/关键变量) | 2027E 营收(亿元) | 2027E 归母净利(亿元) | 对应估值区间(元) | 触发/验证条件 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 乐观 | 营收 +38.5%/毛利率 21.6%;安意法满产、光芯片 4500 片/月满产、LED 提价延续 | 181.0 | 3.35 | 10.7–12.8 | SiC 收入 +98% 兑现;1.6T EML 批量出货 | [8] |
| 基准 | 营收 +16.0%/毛利率 18.6%;管理层指引兑现(SiC +98%、光技术 +65%) | 157.4 | -0.61 | 8.1–10.7 | 三季报毛利率环比继续修复 | [8] |
| 悲观 | 营收 +2.1%/毛利率 15.1%;安意法验证放缓、光芯片扩产延迟、LED 价格战重启 | 138.5 | -4.71 | 5.6–8.1 | 存货跌价再超 4 亿;衬底价格续降 | [8] |
| 跟踪指标 | 当前值 | 关注阈值 | 观察频率 | 若突破则结论如何修正 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 综合毛利率(单季) | 2026Q2 约 11.9%(H1 14.86% 为 Q1 18.48% 拉动)[4] | <10% 连续两季 | 季报 | 基准情景毛利率修复假设失效,DCF 下修 15%+ | [4] |
| 湖南三安/安意法 SiC 收入(半年度) | 2026H1 3.56 亿元(湖南三安)[4] | 全年 +98%(约 16 亿)落空 | 半年报/年报 | IC 分部 2027E +48% 假设失效,SOTP IC 分部下修 | [3] |
| 控股股东股份冻结/处置进展 | 22.65% 全数冻结+轮候冻结、部分被强制执行[6] | 司法拍卖过户导致控制权变更 | 临时公告 | 治理折价转为控制权不确定性溢价/折价重估 | [6] |
| PB(LF) | 1.85×[9] | <1.6×(历史最低采样) | 日频 | 市场定价进入"资产清算"区间,PB 支撑逻辑强化 | [9] |
| 光技术业务季度盈利 | 2026Q2 单季盈利、H1 营收 +64.67%[5] | 连续两季转亏 | 季报 | 第三成长曲线逻辑削弱,SOTP 光技术分部倍数下调 | [5] |
| 看多理由 | 支撑证据 | 看空理由 | 支撑证据 | 我们的回应 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| LED 周期反转,提价+高端化 | 2026 年初数十家涨价、三安部分 LED 产品年初提价[10] | LED 终端需求低迷,2025 照明产值 -4.4% | TrendForce 预测[1] | 提价可持续性依赖 Mini/Micro 渗透,通用照明仅企稳——采纳"温和修复"假设 | [1][10] |
| SiC 全链 IDM+安意法独家绑定意法 | 国内唯一全产业链;综合成本较可比低 15-25%[3] | SiC 行业价格战,衬底价格 2025 年累计降幅大 | 问询函:2024/2025 衬底毛利率仅 4%/18%[3] | 成本优势真实但被价格战对冲,盈利兑现需等 2027 安意法放量——基准情景已保守 | [3] |
| 光芯片卡位 AI 算力,产能翻倍 | InP 外延 6000 片/月、800G 批量交付、毛利率 35%+[5] | 衬底外购(住友/AXT 垄断 90%+),供应链自主性弱 | 投资者互动:磷化铟衬底为外购[5] | 外购衬底 2025 年来涨价 250%+ 压毛利,但公司长协+良率优势可部分对冲 | [5] |
| PB 1.85× 处历史低区,资产厚 | 归母净资产 348.84 亿、2026E 末 345 亿[2] | 扣非连亏三年,净资产回报率持续为负 | FY2025 ROE -1.01%[2] | PB 支撑是"底线逻辑"而非"驱动逻辑",上行需靠 SiC/光技术盈利兑现 | [2] |
三安光电成立于 2000 年 11 月,总部位于福建厦门,2008 年在上交所主板上市,是具有国际竞争力的化合物半导体研发、制造与服务平台型企业。公司以 LED 外延芯片起家,二十余年沿化合物半导体材料体系横向扩张,形成"LED(照明/显示/车用/红外紫外)+ 微波射频 + 电力电子(SiC/GaN)+ 光技术(InP/GaAs 光芯片)"四大业务支柱,在中国、美国、日本、德国、英国、新加坡等地设有分支机构,产品与三星、意法半导体、TCL、理想汽车等头部企业形成战略合作[11]。公司是工信部认定的"国家技术创新示范企业",两次获国家科学技术进步一等奖,系"高能效氮化物长波长发光材料"与"集成电路宽禁带半导体方向"双链主单位[2]。
公司主营化合物半导体产品的研发、制造与销售,以"衬底—外延—芯片—封装"垂直整合(IDM)模式运营,业务覆盖 LED 全色系芯片与车灯等应用品、SiC/GaN 功率器件与代工、射频滤波器与代工、以及 InP/GaAs 光通信芯片四大板块[2]。量化构成见 3.2 节表 7。
照明、显示、背光、Mini/Micro LED、红外感测、车用 LED、植物照明等全色系外延芯片与模组
SiC 二极管/MOSFET(湖南三安全链)、GaN 器件、重庆安意法 8 吋车规产线、碳化硅衬底
射频代工、滤波器(泉州三安/厦门三安集成电路),面向手机、基站、卫星通信
InP/GaAs 光芯片:CW 光源、EML、DFB、VCSEL、PD/APD,覆盖 400G-1.6T 光模块配套
安瑞光电车灯模组(奇瑞/赛力斯/北汽等),延伸 LED 下游高附加值环节
人均创收 = 179.49 亿 / 15,919 人 ≈ 112.7 万元/人(本报告按年报口径计算)。研发人员学历:博士 97 人、硕士 699 人;30 岁以下占 45.9%,结构年轻化[2]。
公司发展分三阶段:2000-2008 年从厦门 LED 芯片厂起步并上市;2009-2019 年沿 MOCVD 产能扩张成为全球 LED 芯片龙头;2020 年至今向化合物半导体平台转型,SiC、射频、光技术多点落地[11]。
公司横跨 LED 与集成电路(功率/射频/光技术)两大行业,按证监会《上市公司行业分类指引》属"C39 计算机、通信和其他电子设备制造业"[2]。LED 处于成熟期底部企稳阶段;SiC 功率器件与光芯片处于高成长期。
| 细分市场 | 年份/区间 | 市场规模 | 同比/复合增速 | 预测机构 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 全球 LED 照明市场 | 2025 | 535.73 亿美元 | -4.4% | TrendForce | [1] |
| 全球 LED 照明市场 | 2026E | 企稳(价格调涨覆盖上中下游) | 转正(预计) | LEDinside | [1] |
| Mini LED 终端(TV/显示器/笔电) | 2025 | 1,531 万台 | +38.6% | 洛图科技 | [1] |
| Mini LED 直显市场 | 2028E | 33 亿美元 | CAGR 约 40%(2024-2028) | 洛图科技 | [1] |
| 全球车灯/车用 LED | 2025 | 357.29 / 34.51 亿美元 | — | TrendForce | [1] |
| 全球 SiC 功率器件 | 2024 | 34.30 亿美元 | — | Yole | [2] |
| 全球 SiC 功率器件 | 2030E | 103.85 亿美元 | CAGR 约 20% | Yole | [2] |
| 全球光芯片市场 | 2024 | 35 亿美元 | — | LightCounting | [2] |
| 全球光芯片市场 | 2030E | 超 110 亿美元 | CAGR 约 17% | LightCounting | [2] |
| 全球 AI 专用光模块 | 2026E | 260 亿美元 | +57% | TrendForce | [5] |
| 中国 LED 芯片市场规模 | 2025 | 约 225 亿元 | — | 华经产业研究院 | [12] |
增长结构上,LED 的量增逻辑已让位于"价稳质升"——Mini LED 背光渗透(2025 年三大终端 +38.6%)与 RGB-Mini LED 电视放量(2026E 30-40 万台)是主要增量;SiC 的拉动来自新能源汽车主驱下沉(10-15 万元车型)、光伏储能与 AI 服务器电源;光芯片则由 800G→1.6T 光模块迭代与 CPO 渗透率提升(2030E AI 数据中心 35%)驱动[1][2][5]。
全球 LED 芯片市场高度集中,CR10 达 93%、CR3 达 55%,呈"一超多强"格局,三安为全球与国内双料第一;中国厂商占全球产能 80%+,其中三安/华灿/兆驰合计占中国产能近 60%[12]。光芯片与车用 LED 的国产化率仍低(全球车用 LED 器件 70%+ 被三大海外龙头占据),是集中度提升的进攻方向[1]。
| 公司 | 市场份额 | 统计口径/年份 | 业务定位/特点 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 三安光电 | 全球 20%+;中国产能 31.7% | 营收/产能口径,2025 | 全色系 LED 龙头 + 化合物半导体平台 | [12] |
| 富采(台系) | 全球前五 | 营收口径,2025 | LED 垂直整合大厂 | [12] |
| 华灿光电 | 中国产能 14.3% | 产能口径,2025 | 蓝绿光第二,Micro LED 深耕 | [12] |
| 乾照光电 | 中国产能 11%;红黄光国内第一(30%+) | 产能/营收口径,2025 | 红黄光细分龙头 | [12] |
| 兆驰半导体 | 中国产能 12.4% | 产能口径,2025 | 集团协同(TV 背光自用) | [12] |
| CR3 / CR5 | 全球 CR3 55% / CR10 93% | 营收口径,2025 | 近五年方向:集中度提升 | [12] |
上游为衬底(蓝宝石/SiC/InP/GaAs)与 MO 源、特种气体、MOCVD 设备,供应格局呈寡头垄断且部分依赖进口;中游为外延生长与芯片制造(公司所在环节),竞争要素是产能规模、良率与客户认证;下游为封装模组与终端应用(照明/显示/车载/算力),需求分化——传统照明低迷、Mini/Micro 与算力相关高景气[12]。价值分布特征环节:上游高端衬底(InP 全球 90%+ 被住友/AXT 垄断)与下游车灯/光模块环节利润率高,中游制造以规模取胜[5]。逐层详细拆解见 3.4 节,产业链细项数据的唯一来源为 3.4 节,本节仅为概述性引用。
政策端:"十五五"规划将碳化硅、氮化镓列入产业重点发展方向;第三代半导体纳入国家半导体产业战略;新能源汽车渗透率突破 50%(SiC 主驱下沉至 10-15 万元车型)与"东数西算"/AI 基建(2026E 全球 AI 基础设施支出 4,500 亿美元)构成需求侧双引擎[2][5]。供给侧驱动:①LED 三年产能出清后库存回归健康水位、2026 年初集体提价;②SiC 8 吋产线国产化与成本下降(公司综合成本较可比低 15-25%);③InP 光芯片国产替代(本土供给缺口显著)[3][5]。主要风险:SiC 行业产能集中释放导致价格降幅先于成本降幅(2024-2025 年衬底毛利率仅 4%/18%);LED 通用照明需求持续低迷;地缘因素下设备与高端衬底进口依赖[3]。
选取标准:LED 芯片业务直接可比(华灿/乾照/聚灿)+ 化合物半导体新业务可比(天岳先进-SiC 衬底、源杰科技-InP 光芯片),覆盖公司传统主业与成长业务两条线。
| 公司 | 市场份额/地位 | 业务定位 | 产品/技术特点 | 营收规模(FY2025) | 毛利率(FY2025) | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 三安光电 | LED 全球 20%+;中国产能 31.7% | 化合物半导体全链条平台 | 全色系 LED + SiC IDM + InP 光芯片 | 179.49 亿元 | 12.43% | [9][12] |
| 华灿光电 | 中国产能 14.3% | LED 芯片(蓝绿光第二) | Micro LED 储备、车用 AEC-Q102 | 54.08 亿元 | 数据待核实(PE 为负) | [9][12] |
| 乾照光电 | 红黄光国内第一(30%+) | LED 芯片(红黄光) | 红黄光高可靠、VCSEL 布局 | 34.01 亿元 | 数据待核实(PE 114.6×) | [9][12] |
| 聚灿光电 | 中国产能 7% | LED 芯片(高光效低成本) | 外延自供率 90%+,宿迁扩产 | 31.27 亿元 | 数据待核实(PE 49.0×) | [9][12] |
| 天岳先进 | SiC 衬底全球前列 | SiC 衬底 | 8 吋衬底领先、半绝缘型 | 数据待核实(市值 505.89 亿) | 数据待核实(PE 为负) | [9] |
| 源杰科技 | InP 光芯片国内第一梯队 | 光芯片(DFB/EML) | 10G/25G 批量、100G 放量 | 数据待核实(市值 2,221.91 亿) | 数据待核实(PE 295.6×) | [9] |
竞争态势小结:LED 主业上公司以全色系+规模+垂直整合对华灿/乾照/聚灿形成压倒性份额优势,但兆驰凭借集团协同以更低成本蚕食中低端;SiC 上公司是国内唯一全产业链 IDM,与天岳(衬底)形成"垂直 vs 专注"路线差异;光芯片上公司 InP 产能(6000 片/月外延)已与源杰拉开规模差,但源杰在高端 DFB/EML 的单一产品专注度更高[3][5]。
公司的护城河核心是"化合物半导体全链条平台":以 LED 主业现金流养大 SiC 与光技术两条新曲线,四大业务共享衬底-外延-芯片-封测的工艺底座与客户资源[2]。
| 优势维度 | 具体表现(与竞对对比) | 支撑证据(数据/事实) | 可持续性评估 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 产品差异化 | 全色系 LED + SiC 全链 + InP/GaAs 双体系光芯片,国内唯一多材料平台 | 国内少数 6 吋 InP 规模化量产;SiC 唯一全流程自主可控 | 强:材料体系工艺积累 3 年内难复制 | [3][5] |
| 成本控制 | SiC 衬底自给使综合成本较可比低 15-25%(vs 外购衬底厂商) | 湖南三安衬底-外延-芯片-封测一体化 | 中:8 吋良率爬坡中,需持续投入 | [3] |
| 技术壁垒 | 专利(含在申请)超 4,600 件,授权 2,778 件,海外(含 PCT)超 1,100 件,自有占比 98%+ | 两次国家科技进步一等奖;双链主单位 | 强:专利+国家平台双重壁垒 | [2] |
| 渠道与客户 | 三星/意法/苹果链/TCL/理想等头部绑定;客户覆盖全球前十大光模块厂商中的 4 家 | 安意法独家供应意法;1.6T EML 完成华为、中际旭创认证 | 中:客户认证周期长是壁垒也是粘性 | [2][5] |
| 产能与区位 | LED 产能中国 31.7% 居首;泉州/湖南/重庆/湖北多基地布局贴近产业与政策资源 | 重庆 8 吋衬底规划 48 万片/年;湖北 Mini/Micro 项目满产 | 中:产能是双刃剑,利用率不足时拖累折旧 | [12][3] |
综合判断:公司护城河宽度在"平台化+全链 IDM"——LED 现金牛、SiC 与光技术共享工艺与客户的协同是单一赛道公司不具备的;耐久度取决于 SiC 价格战中的成本优势和光芯片良率领先能否维持。弱化项:治理事件(实控人/总经理留置)可能动摇客户与人才信心,且 InP 衬底依赖外购是供应链短板,与 3.3.4 估值判断中"折价因素"相呼应[5][6]。
公司产品是化合物半导体器件:LED 芯片(GaAs/GaN 蓝绿红黄光外延片经光刻/刻蚀/电极制成,通电发光,用于照明与显示)、SiC 功率器件(碳化硅 MOSFET/二极管,耐高压高温、开关损耗低,用于电动车主驱与充电、光伏储能、AI 服务器电源)、射频芯片(滤波器与代工,用于手机与基站)、光芯片(InP/GaAs 激光器与探测器,实现光电信号转换,是 800G/1.6T 光模块的核心)[2]。
| 器件/子系统 | 功能 | 占整机价值比例(约) | 公司对应产品 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 光芯片(EML/CW/VCSEL/PD) | 电光转换与探测 | 光模块 BOM 的 25%-40%(速率越高占比越高) | 100G EML 批量出货、200G EML 送样、CW 70-200mW、100G VCSEL/PD | [2][5] |
| 电芯片(DSP/驱动/TIA) | 信号处理与放大 | 30%-45% | 不涉及(外购) | [2] |
| 光学件(透镜/光纤阵列/隔离器) | 光路耦合 | 15%-25% | 不涉及 | [2] |
| PCB/结构件/封装 | 承载与散热 | 10%-20% | 不涉及 | [2] |
以公司可验证口径:InP 光芯片产能 2750 片/月→规划 4500 片/月(Q4 设备到厂),外延 6000 片/月;按行业单颗 100G EML 价格数美元量级与月产能数百万颗推算,光芯片满产对应年化收入可达数亿至十亿级——该推算属本报告估算而非公司披露(公司未披露分产品单价),标注【本报告假设】[5]。
收入结构经历"口径断点":材料废料(贵金属回收)自 2025-11(黄金)/2026-01(铂金)起不再确认收入,FY2026 起表观营收将系统性下台阶;主业三块(LED 芯片/LED 应用/集成电路)2026H1 可比增速 +11.81%/+17.62%/-15.40%(IC 下滑主因射频代工景气下行,光技术与 SiC 高增长被射频拖累掩盖)[3][4]。
| 业务板块 | FY2024 营收(亿元) | FY2025 营收(亿元) | FY2025 占比 | FY2025 同比 | FY2025 毛利率 | 2026H1 营收(亿元) | 2026H1 同比 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LED 外延芯片 | 60.37 | 58.62 | 32.7% | -2.91% | 22.43%(+1.87pct) | 31.03 | +11.81% | [2][4] |
| LED 应用品 | 26.04 | 32.30 | 18.0% | +24.04% | 4.73%(-5.37pct) | 16.83 | +17.62% | [2][4] |
| 集成电路产品 | 28.57 | 29.16 | 16.2% | +2.07% | 5.64%(+6.18pct) | 12.68 | -15.40% | [2][4] |
| 材料、废料销售 | 44.76 | 58.26 | 32.5% | +30.1% | 约 3.1%(推算) | 3.55 | -89.0%(口径变化) | [2][3] |
| 租金物业及其他 | 1.32 | 1.15 | 0.6% | -12.9% | — | 0.58 | — | [2] |
| 合计 | 161.06 | 179.49 | 100% | +11.45% | 12.43% | 64.68 | -28.04%(可比 +8.97%) | [2][4] |
子公司层面的盈亏地图(FY2025,万元级数据换算为亿元):泉州三安 -5.38 亿(LED+IC 高端半绝缘项目折旧压顶)、湖南三安 -3.23 亿(SiC 爬坡)、重庆三安 -0.01 亿(衬底启动年);盈利端天津三安 +2.22 亿、厦门三安集成电路 +2.80 亿(射频+光技术)、安瑞光电 +1.33 亿(车灯)、湖北三安 +0.37 亿(Mini/Micro)[2]。亏损集中在"新产线折旧+爬坡"主体,是理解公司利润表的钥匙。
| 维度 | 三安光电 | 华灿光电 | 天岳先进(SiC) | 源杰科技(InP 光芯片) | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 技术路线 | 全色系 LED + SiC 全链 IDM + InP/GaAs 双体系 | 蓝绿光为主,Micro LED 储备 | SiC 衬底专注(半绝缘+导电型) | InP 光芯片专注(DFB/EML) | [12][5] |
| 客户结构 | 三星/意法/全球前十大光模块厂商中 4 家/奇瑞/赛力斯 | 京东方体系、比亚迪/吉利(车用) | 英飞凌等器件厂(衬底外售) | 中际旭创/新易盛等光模块厂 | [5][12] |
| 产能 | LED 中国 31.7%;SiC 6 吋 1.6 万片/月+8 吋爬坡;InP 外延 6000 片/月 | 中国产能 14.3% | 8 吋衬底领先(上海临港) | InP 产能规模小于三安 | [3][4] |
| 盈利特征 | 扣非连亏、靠 D&A 后现金流为正 | 亏损(PE 为负) | 亏损(扩产期) | 高毛利、PE 295×(AI 溢价) | [9] |
| 科目 | FY2023 | FY2024 | FY2025 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 总资产 | 576.75 | 590.53 | 582.57 | [9] |
| 货币资金 | 88.63 | 84.43 | 78.36 | [9] |
| 应收(票据+账款+款项融资) | 57.33 | 62.38 | 62.43 | [9] |
| 存货 | 53.10 | 55.70 | 65.95 | [9] |
| 流动资产合计 | 213.01 | 217.04 | 221.38 | [9] |
| 固定资产 | 231.21 | 232.02 | 240.36 | [9] |
| 总负债 | 193.72 | 221.61 | 232.47 | [9] |
| 有息负债 | 81.84 | 102.26 | 128.35 | [9] |
| 归母净资产 | 383.03 | 368.69 | 348.84 | [9] |
| 科目 | FY2023 | FY2024 | FY2025 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 经营现金流净额 | 39.77 | 26.17 | 18.81 | [1][13] |
| 投资现金流净额 | -26.84 | -32.65 | -23.58 | [13] |
| 筹资现金流净额 | -18.23 | -3.07 | 8.55 | [13] |
| 资本开支(购建长期资产现金) | 24.92 | 27.08 | 14.30 | [13] |
| 折旧摊销(固定资产折旧+无形+长待摊) | 36.33 | 38.26 | 40.67 | [13] |
| 期末现金及现金等价物 | 77.53 | 68.19 | 71.63 | [13] |
| 指标 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营收增速 | +5.58% | +6.28% | +14.60% | +11.45% | [9][2] |
| 归母净利(亿元) | 6.85 | 3.67 | 2.53 | -3.53 | [2] |
| 归母净利同比 | -47.83% | -46.46% | -31.02% | -239.70% | [9] |
| 扣非归母(亿元) | -3.10 | -10.88 | -5.11 | -8.28 | [3] |
| 毛利率 | 17.83% | 10.15% | 11.90% | 12.43% | [9] |
| 净利率 | 5.18% | 2.61% | 1.59% | -1.86% | [9] |
| 加权 ROE | 1.81% | 0.96% | 0.68% | -1.01% | [9] |
| 资产负债率 | — | 33.59% | 37.53% | 39.90% | [9] |
| 流动比率 | — | 2.09 | 1.62 | 1.48 | [9] |
| 速动比率 | — | 1.57 | 1.20 | 1.04 | [9] |
| 应收账款周转天数(模型口径) | — | 约 141 天 | 约 138 天 | 约 126 天 | [9] |
| 存货周转天数(模型口径) | — | 约 153 天 | 约 141 天 | 约 153 天 | [9] |
| 经营现金流(亿元) | — | 39.77 | 26.17 | 18.81 | [13] |
盈利能力:毛利率从 FY2023 的 10.15% 修复至 FY2025 的 12.43%(LED 芯片毛利率 22.43% 为主要拉动,+1.87pct),但净利率转负(-1.86%):差额来自销售费用率 9.88%(表 10 的 17.73 亿)、减值 -5.26 亿与补助退坡。盈利质量看,经营现金流 18.81 亿 vs 归母 -3.53 亿,差异主因是 D&A 40.67 亿的高额非现金折旧——重资产模式下"利润表亏损、现金流为正"是常态,也意味着盈利对产能利用率高度敏感[2][13]。
偿债能力:资产负债率 33.59%→39.90% 三年抬升 6.3pct,有息负债 128.35 亿已超货币资金 78.36 亿(净债务 49.99 亿),流动比率 1.48/速动比率 1.04 尚安全但趋势向下;结构上经营性负债(应付+其他流动)占比高,短期偿付压力可控,利息保障倍数 FY2025 为 -0.32(EBIT 为负),是杠杆抬升的警示信号[9]。
营运能力:应收周转天数 141→126 天改善(问询函披露前五大客户账期 90-120 天与模型口径一致);存货周转天数约 153 天且 FY2025 存货增加 10.25 亿至 65.95 亿——其中废料相关备货(贵金属)与 LED 库存量同比 +13.42%(表 7 注),存货跌价准备 FY2025 计提 4.68 亿,是营运资本的主要风险点[2][3]。
成长性:表观营收 FY2023-FY2025 复合 +13.0%,但其中废料贡献从 36.83 亿膨胀至 58.26 亿(低毛利冲量);主业口径 LED 芯片 -2.91%、IC +2.07% 成长性弱,真正的成长动能在在建工程转固后的释放——湖北 Mini/Micro 项目已满产(2026H1 新增订单 +50%)、重庆衬底利用率 53.13%→73.17%、InP 产能翻倍,2027 年起进入产能变现窗口(与 1.5 里程碑、3.2 业务结构呼应)[3][4]。
方法选择:公司扣非连亏三年,PE/PEG 失去意义,适用 PB(重资产、净资产厚实)与 PS(营收口径虽受废料扰动但主业可拆);可比公司选 LED(华灿/乾照/聚灿)与成长业务对标(天岳-SiC、源杰/仕佳-InP 光芯片),数据时点 2026-09-17[9]。
| 公司 | PE(TTM) | PB(LF) | PS(TTM) | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 三安光电 | 负(亏损) | 1.85× | 4.15×(640.59/154.29TTM) | [9] |
| 华灿光电 | -57.3×(亏损) | 2.78× | 3.40×(183.72/54.08) | [9] |
| 乾照光电 | 114.6× | 3.56× | 4.58×(155.72/34.01) | [9] |
| 聚灿光电 | 49.0× | 2.75× | 2.59×(80.94/31.27) | [9] |
| 天岳先进 | -182.1×(亏损) | 7.12× | 8.90×(推算) | [9] |
| 源杰科技 | 295.6× | 70.72× | 25×+(推算) | [9] |
| 可比公司均值(LED 三家) | — | 3.03× | 3.52× | [9] |
对照结论:公司 PB 1.85× 较 LED 可比均值 3.03× 折价 39%,较天岳(7.12×)/源杰(70.72×)折价更深——市场按"LED 周期股+治理风险"定价,未给予 SiC/光技术分部溢价;该折价既是安全边际的来源,也反映成长业务尚未证明盈利能力。溢价/折价的收敛条件见 4.8 失效表[9]。
本节为全报告产业链细项数据的唯一来源,2.3 节仅作概述性引用。
中游核心工序为"衬底制备→MOCVD 外延生长→光刻/刻蚀/薄膜→电极/测试→(部分)封装模组",竞争关键是产能规模、良率与车规/光通信客户认证周期[2]。公司在中游同时布局 LED、SiC(衬底-外延-芯片-封测全链)、InP 光芯片(外延-流片-封测 IDM+代工双模式)三个环节,为国内唯一多材料平台型厂商。
| 应用领域 | 代表客户/场景 | 需求占比或市场规模 | 需求驱动因素 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 显示/背光(Mini/Micro) | 三星、TCL、海信(Mini RGB 电视) | Mini LED 终端 2025 年 1,531 万台(+38.6%) | 电视/显示器/车载屏渗透率提升 | [1] |
| 通用照明 | 木林森、佛山照明等 | LED 应用约 47%(最大单一) | 地产后周期、出口,低迷企稳 | [12] |
| 汽车(车灯+主驱) | 奇瑞、赛力斯、北汽;安意法→意法 | 车灯市场 357.29 亿美元(2025) | 新能源车渗透+智能化大灯 | [1][2] |
| 算力/数据中心 | 中际旭创、新易盛、华为(1.6T EML 认证) | AI 光模块 2026E 260 亿美元(+57%) | 800G/1.6T 迭代、CPO 渗透 | [5] |
| 光伏储能/充电 | 阳光电源、固德威、锦浪(SiC 二极管) | 中国光伏装机 12.0 亿千瓦(+35.4%) | 逆变器效率升级、800V 平台 | [2] |
| 消费电子/传感 | 手机 3D 传感(VCSEL)、AR 眼镜 | — | AI 终端与 AR 创新周期 | [2] |
| 环节 | 价值量占比 | 成本结构(主要构成) | 毛利率/利润水平 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 上游高端衬底(InP) | 光模块 BOM 的 10-15%(推算) | 长晶良率、加工 | 高(涨价 250%+ 后) | [5] |
| 上游 SiC 衬底 | SiC 器件成本的 40-50%(行业通用) | 粉料+长晶+切磨抛 | 2024-2025 因价格战降至 4-18%(三安口径) | [3] |
| 中游芯片制造(公司) | 光模块 BOM 的 25-40% | 折旧 40%+/材料/人工 | 公司综合 12.43%;800G 光芯片 35%+;LED 芯片 22.43% | [2][5] |
| 下游封装/模组 | — | 人工+材料 | LED 封装微利(中游产值 -1.8%) | [12] |
| 下游车灯/光模块 | — | BOM 采购+制造 | 光模块厂龙头净利率 15-20%(2025 年口径) | [5] |
| 环节/物料 | 供需状态与瓶颈成因 | 议价格局 | 国产化程度 | 国内主要参与者 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| InP 衬底 | 海外垄断+2025 年来涨价 250%+ | 卖方强势 | 低(6 吋高端 <5%) | 云南锗业(中锗)等早期 | [5] |
| 8 吋 SiC 衬底 | 良率爬坡、供需缺口(2026E 市场 +25%) | 趋于均衡 | 中(快速提升) | 天岳、重庆三安、晶盛 | [3] |
| 高速光芯片(100G+) | 本土供给缺口显著、AI 需求爆发 | 卖方强势 | 中低(国产替代窗口) | 三安、源杰、长光华芯 | [5] |
| 车规 MOS(SiC) | 上车验证周期长、海外主导 | 买方强势(车企) | 低-中(开始上车) | 安意法、士兰微、华润微 | [3] |
| MOCVD 设备 | 海外 Veeco 主导、国产替代推进 | 均衡 | 中 | 中微公司 | [12] |
公司环节定位:中游芯片制造的平台型龙头,对上游——LED 蓝宝石/MO 源议价能力强(采购分散);InP 衬底议价能力弱(外购依赖,住友/AXT 垄断 90%+);SiC 衬底自给(重庆三安→安意法)。对下游——LED 芯片因"一超"格局有定价权(2026 年初提价落地);SiC 面对车企与意法(合资关联方)议价中等;光芯片供不应求阶段议价强[3][5]。客户集中度:FY2025 前五大客户占 42.12%(第一大 30.0%,系材料废料业务大客户,该业务终止后集中度将下降);前五大供应商占 46.63%[2]。风险:①湖北/泉州三安与海外供应商设备采购合同纠纷致资金冻结(2026H1 现金流受累)[4];②控股股东股份被司法冻结/强制执行,或影响公司融资信用[6];③InP 衬底进口依赖的供应与汇率风险[5]。
组织架构:事业部制+区域子公司矩阵。核心经营主体包括厦门三安(LED 本部)、泉州三安(高端半绝缘 IC+LED)、安徽/天津三安(LED 芯片)、湖北三安(Mini/Micro 显示)、湖南三安(SiC 全链)、重庆三安(SiC 衬底)、安意法(与意法合资,8 吋车规)、厦门三安集成电路(射频+光技术)、安瑞光电(车灯)等 13 家主要子公司[2]。
| 姓名 | 职务 | 任职起始 | 背景摘要 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 林志强 | 董事长 | 2017 年 | 实控人家族成员;2026-03 宣布增持 2,000-4,000 万元护盘并已兑现[6] | [2] |
| 林科闯 | 副董事长兼总经理 | — | 2026-04-07 被渝中区监委留置立案调查,总经理职责由董事长代行[7] | [7] |
| 林秀成 | 实际控制人(不任职) | 2017-07 起不在公司任职 | 2026-03-21 被国家监委留置立案调查[6] | [6] |
| 股东名称 | 持股比例 | 性质 | 报告期 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| 厦门三安电子有限公司(控股股东) | 22.65% | 境内法人(全数被司法冻结+轮候冻结) | 2026H1 | [9][6] |
| 长沙先导高芯投资合伙企业 | 5.74% | 产业资本(湖南国资背景) | 2026H1 | [9] |
| 公司回购专用账户 | 5.67% | 回购股份(2.83 亿股) | 2026H1 | [9] |
| 福建三安集团有限公司 | 3.66% | 一致行动人(部分被冻结) | 2026H1 | [9] |
| 香港中央结算(北向) | 2.25% | 外资(Q1 起 +2335 万股增持) | 2026H1 | [9] |
| 珠海格力电器 | 2.07% | 产业资本 | 2026H1 | [9] |
其他重大事项:①2025 年报收上交所问询函(经营业绩、废料口径、政府补助等五问),公司已于 2026-08-10 回复[3];②控股股东所持股份全数冻结且部分被司法强制执行/法院拍卖告知,控制权稳定性存在尾部风险[6];③回购专户持股 5.67% 构成一定股价支撑;④员工持股计划(第三期)持有 1.52%[9]。
本章预测期 5 年(2026E-2030E),采用自下而上(分业务产能/价格/废料口径)与自上而下(行业增速×份额)交叉的方法;所有预测数字均为【本报告假设】(`.assump` 标记或表注声明),与第三章历史口径(人民币、FY 自然年、合并报表)衔接一致。核心口径断点:材料废料收入 FY2026E 起归零(2025-11 金/2026-01 铂停止确认),表观营收 FY2026E 同比 -24.4% 属口径变化而非经营萎缩[3]。
| 驱动因子 | FY2024 | FY2025 | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 假设依据 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 营收增速(表观) | +14.6% | +11.5% | -24.4% | +16.0% | +16.1% | +11.5% | +8.5% | 废料归零+主业三块增长(依据:H1 可比 +8.97%、SiC +98%、光技术 +65%) | [8] |
| LED 芯片收入增速 | +6.6% | -2.9% | +12.6% | +10.6% | +8.9% | +6.3% | +4.7% | 2026 年初提价+Mini/Micro 满产+车用放量 | [1][8] |
| IC 收入增速 | +23.8% | +2.1% | -10.9% | +48.1% | +35.1% | +23.1% | +15.6% | 2026 射频拖累(H1 -15.4%);2027 起安意法放量+光芯片扩产 | [8] |
| 综合毛利率 | 11.90% | 12.43% | 16.41% | 18.58% | 19.55% | 20.76% | 21.70% | 结构改善(低毛利废料出清+IC 毛利率修复至 25%) | [8] |
| 销售费用率 | 11.24% | 9.88% | 10.5% | 10.0% | 9.5% | 9.2% | 9.0% | 历史均值,规模效应缓降 | [8] |
| 管理费用率 | 5.45% | 5.43% | 3.4% | 3.3% | 3.2% | 3.1% | 3.0% | 2026 起口径修正(部分管理费用重分类至研发/制造费用,本报告假设) | [8] |
| 研发费用率 | 4.38% | 4.31% | 4.8% | 5.0% | 5.2% | 5.3% | 5.4% | 光技术/SiC 迭代需求上升 | [8] |
| 有效税率 | — | — | 15% | 15% | 15% | 15% | 15% | 高新技术企业;亏损年不确认递延税收益(谨慎) | [8] |
| Capex/营收 | 16.8% | 8.0% | 11.1% | 11.4% | 8.8% | 6.9% | 5.4% | 资本开支高峰已过(2025 起 D&A>Capex) | [13] |
| 折旧摊销率(D&A/营收) | 23.8% | 22.7% | 29.8% | 25.4% | 21.3% | 18.4% | 16.3% | 前期在建转固的滞后释放 | [13] |
| DSO(天) | 138 | 126 | 110 | 108 | 105 | 102 | 100 | 客户账期 90-120 天(问询函) | [3] |
| DIO(天) | 141 | 153 | 150 | 140 | 130 | 122 | 115 | 废料备料终止+以销定产 | [8] |
| DPO(天) | 106 | 97 | 100 | 102 | 104 | 106 | 108 | 历史区间 95-116 | [8] |
| 分红率 | 37.2% | 0% | 0% | 10% | 15% | 20% | 25% | 亏损年不分红,盈利后恢复 | [8] |
方法选择:优先自下而上(分业务:产能×利用率×价格趋势),因公司披露分业务收入、产能与产销量,废料口径变化可显式建模;行业增速×份额作交叉验证(SiC:2026E 市场 +25%×公司目标份额 10-15%≈16 亿 vs 自下而上湖南三安 +98% 口径一致)[3]。
| 驱动构件 | 2025A | 2026E | 2027E | 量贡献(2026E) | 价贡献(2026E) | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| LED 芯片销量(KKK 片) | 2,309 | 2,425 | 2,591 | +5.0% | +7.2% | [2][8] |
| LED 芯片均价(元/片,综合) | 0.254 | 0.272 | 0.282 | — | — | [8] |
| SiC 收入(湖南三安口径,亿元) | 约 8(推算) | 约 16 | 约 28 | 满产为主 | 价格年降对冲 | [3] |
| 光技术收入增速 | — | +65% | +55% | 产能翻倍(2750→4500 片/月) | 结构升级(800G 占比升) | [5] |
毛利率驱动归因(2026E +4.0pct 至 16.41%):①结构效应 +2.7pct——低毛利废料(FY2025 毛利率约 3.1%)出清;②LED 芯片提价与高端占比 +1.3pct(22.43%→24.5%);③IC 毛利率修复(5.64%→10.0%)被射频下滑部分抵消;④原材料(衬底/贵金属)涨价是反向拖累,公司以提价对冲[4]。
| 科目 | 2025A | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | 179.49 | 135.7 | 157.4 | 182.8 | 203.8 | 221.1 | [8] |
| 营业成本 | 157.17 | 113.4 | 128.2 | 147.1 | 161.5 | 173.1 | [8] |
| 毛利 | 22.32 | 22.3 | 29.2 | 35.7 | 42.3 | 48.0 | [8] |
| 销售费用 | 17.73 | 14.2 | 15.7 | 17.4 | 18.7 | 19.9 | [8] |
| 管理费用 | 9.75 | 4.6 | 5.2 | 5.8 | 6.3 | 6.6 | [8] |
| 研发费用 | 7.73 | 6.5 | 7.9 | 9.5 | 10.8 | 11.9 | [8] |
| 财务费用 | 1.81 | 2.4 | 3.0 | 3.3 | 3.3 | 3.1 | [8] |
| 其他收益(政府补助等) | 8.11 | 5.5 | 4.8 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | [8] |
| 减值损失 | -5.62 | -4.0 | -3.0 | -2.5 | -2.0 | -2.0 | [8] |
| 营业利润 | -1.09 | -3.51 | -1.14 | 2.00 | 6.37 | 9.72 | [8] |
| 归母净利润 | -3.53 | -3.99 | -0.61 | 1.53 | 5.16 | 8.09 | [8] |
| 毛利率 | 12.43% | 16.41% | 18.58% | 19.55% | 20.76% | 21.70% | [8] |
| 净利率(归母) | -1.97% | -2.94% | -0.39% | 0.84% | 2.53% | 3.66% | [8] |
| EPS(元) | -0.07 | -0.080 | -0.012 | 0.031 | 0.103 | 0.162 | [8] |
| 归母净利同比 | — | 亏损扩大 | 减亏 | 扭亏 | +236% | +57% | [8] |
| 科目 | 2025A | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 货币资金(反解) | 78.36 | 78.6 | 99.2 | 119.4 | 142.6 | 167.3 | [8] |
| 应收(票据+账款+融资) | 62.43 | 40.9 | 46.6 | 52.6 | 57.0 | 60.6 | [8] |
| 存货 | 65.95 | 46.4 | 49.1 | 51.8 | 53.3 | 53.8 | [8] |
| 流动资产合计 | 221.38 | 165.9 | 194.9 | 223.8 | 252.9 | 281.7 | [8] |
| 非流动资产(滚动) | 361.18 | 357.0 | 339.0 | 362.0 | 385.5 | 409.5 | [8] |
| 总资产 | 582.57 | 522.9 | 533.9 | 585.8 | 638.4 | 691.2 | [8] |
| 有息负债(政策变量) | 128.35 | 115.0 | 118.0 | 116.0 | 112.0 | 106.0 | [8] |
| 应付(票据+账款) | 41.86 | 30.9 | 35.8 | 41.5 | 46.3 | 50.6 | [8] |
| 归母净资产 | 348.84 | 344.8 | 343.8 | 345.4 | 349.3 | 354.8 | [8] |
| 科目 | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 经营现金流净额(OCF) | 26.2 | 35.5 | 41.6 | 46.1 | 51.1 | [8] |
| 资本开支(Capex) | -15.0 | -18.0 | -16.0 | -14.0 | -12.0 | [8] |
| ΔNWC(由 BS 反推) | +7.5(释放) | -3.2 | -2.7 | -0.7 | +0.4(释放) | [8] |
| FCFF(=EBIT×(1−t)+D&A−Capex−ΔNWC) | 26.4 | 16.3 | 22.0 | 28.2 | 32.6 | [8] |
| FCFF 利润率 | 19.5% | 10.4% | 12.1% | 13.8% | 14.8% | [8] |
| 情景 | 营收增速 | 毛利率 | 关键变量 | 2027E 营收 | 2027E 归母 | 2028E 归母 | 2029E 归母 | 2027E EPS | ROE(2027E) | 概率权重 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 乐观 | +38.5% | 21.6% | 安意法满产、光芯片满产、提价延续 | 181.0 | 3.35 | 5.8 | 9.9 | 0.067 | 1.0% | 25% | [8] |
| 基准 | +16.0% | 18.6% | 管理层指引兑现(SiC +98%、光技术 +65%) | 157.4 | -0.61 | 1.53 | 5.16 | -0.012 | -0.2% | 50% | [8] |
| 悲观 | +2.1% | 15.1% | 安意法验证放缓、扩产延迟、价格战重启 | 138.5 | -4.71 | -2.6 | 1.4 | -0.094 | -1.4% | 25% | [8] |
公司扣非连亏、利润表处于周期+转型叠加期,单一 PE 失效。采用三口径组合:①DCF(10 年期:5 年显性+5 年过渡,衡量产能消化后的稳态现金流价值)权重 40%;②SOTP 分部估值(衡量市场对分部的定价基准)权重 35%;③PB 历史区间(重资产+净资产厚实的底线支撑)权重 25%。三者衡量的是不同口径的价值,不做简单平均而按权重综合(4.8)。
| 口径 | 最高 | 最低 | 中位数 | 当前 | 当前位置 |
|---|---|---|---|---|---|
| PB(LF,2021-2026 月K采样×当期 BPS) | 6.28×(2021-12) | 1.64×(2024-12) | 1.93× | 1.85× | 低分区(低于中位数) |
| 项目 | 2026E | 2027E | 2028E | 2029E | 2030E | 2031E | 2032E | 2033E | 2034E | 2035E | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FCFF | 26.4 | 16.3 | 22.0 | 28.2 | 32.6 | 30.2 | 31.3 | 31.8 | 31.8 | 30.9 | [8] |
| 折现因子 | 0.934 | 0.873 | 0.815 | 0.761 | 0.711 | 0.664 | 0.620 | 0.579 | 0.541 | 0.505 | [8] |
| 现值 | 24.6 | 14.2 | 17.9 | 21.5 | 23.2 | 20.1 | 19.4 | 18.4 | 17.2 | 15.6 | [8] |
| 项目 | 数值 | 项目 | 数值 |
|---|---|---|---|
| 显性期 FCFF 现值(2026-2035) | 192.1 亿元 | 终值 FCFF(稳态化) | 21.0 亿元(NOPAT₂₀₃₅×(1−g/ROIC)×(1+g),ROIC=11%) |
| 终值现值 | 260.7 亿元(占 EV 57.6%) | 企业价值 EV | 452.9 亿元 |
| 净债务 | -50.0 亿元(有息 128.35−现金 78.36) | 少数股东权益调整 | -1.0 亿元 |
| 股权价值 | 401.9 亿元 | 每股价值 | 8.06 元(股本 49.89 亿股) |
| 隐含 2027E PE | 负(2027E 亏损) | 隐含 2030E PE | 49.7× |
| 分部 | 2027E 收入(亿元) | 倍数 | 估值(亿元) | 倍数依据 | 信源 |
|---|---|---|---|---|---|
| LED(芯片+应用) | 117.7 | 2.8×PS | 329.6 | 华灿 3.40×/聚灿 2.59×/乾照 4.58×,取保守值 | [9] |
| IC(SiC+射频+光技术) | 38.5 | 5.0×PS | 192.5 | 天岳 8.9×/仕佳 13×/源杰 25×,因含低毛利射频再折价 | [9] |
| 合计(-净债务 50.0-少数 1.0) | — | — | 471.1 | 每股 9.44 元 | [8] |
| WACC \ g | 1.5% | 2.0% | 2.5% | 3.0% | 3.5% | 4.0% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5.57% | 10.18 | 10.78 | 11.57 | 12.66 | 14.27 | 16.89 |
| 6.07% | 9.01 | 9.42 | 9.95 | 10.64 | 11.59 | 12.99 |
| 6.57% | 8.07 | 8.36 | 8.72 | 9.17 | 9.76 | 10.58 |
| 7.07%(基准) | 7.30 | 7.50 | 7.75 | 8.06 ★ | 8.44 | 8.95 |
| 7.57% | 6.65 | 6.80 | 6.97 | 7.18 | 7.43 | 7.76 |
| 8.07% | 6.10 | 6.20 | 6.32 | 6.47 | 6.64 | 6.85 |
| 8.57% | 5.62 | 5.70 | 5.78 | 5.88 | 6.00 | 6.14 |
| 增速 \ 毛利率 | 8.0% | 12.0% | 18.6% | 22.0% | 26.0% |
|---|---|---|---|---|---|
| -10% | -0.236 | -0.148 | -0.003 | 0.061 | 0.136 |
| 0% | -0.266 | -0.168 | -0.007 | 0.065 | 0.148 |
| +16%(基准) | -0.314 | -0.200 | -0.013 ★ | 0.071 | 0.168 |
| +30% | -0.356 | -0.228 | -0.018 | 0.076 | 0.184 |
| +50% | -0.416 | -0.269 | -0.026 | 0.084 | 0.209 |
三档合理区间:综合 DCF(8.06 元,权重 40%)、SOTP(9.44 元,权重 35%)、PB 中位数锚(1.93×BPS₂₀₂₆E≈13.3 元,因含 2021 年高景气采样、权重仅 25% 且取下沿),加权中枢 8.1 元,区间 8.1–10.7 元(下限=DCF 基准,上限=SOTP+乐观情景 DCF)——按"DCF+情景+SOTP 加权口径"得出,不构成投资建议。与 3.3.4 一致性交叉验证:现价 12.84 元高于区间上限 24%,对应表 13 中"较可比均值折价"的收敛已部分发生(2026 年 6-7 月光技术预期推动),区间口径解释了折价来源。
现价隐含预期(反向测算):市值 640.59 亿 + 净债务 50.0 → 隐含 EV 691.8 亿:① 扣除显性期 FCFF 现值 192.1 亿后,隐含终值现值 499.7 亿,反推稳态 FCFF 需 40.3 亿(为基准 2030E FCFF 32.6 亿的 1.24 倍);② 按一致预期 2027E EPS 0.21 元,现价隐含 PE 61×(vs 本报告基准 2027E 亏损——一致预期对光技术/SiC 盈利兑现显著更乐观);③ 现价 PB 1.85× 恰处历史采样中位数 1.93× 下方——底线估值不贵,但期权价值已部分计入。
| 假设项 | 当前设定 | 失效触发 | 对每股价值量化影响 | 信源 |
|---|---|---|---|---|
| IC 毛利率修复 | 2027E 16%→2030E 25% | 安意法验证放缓/衬底价格战再起 | 毛利率每 -3pct → 2027E EPS -0.24 元、DCF 约 -18%(矩阵二) | [8] |
| LED 提价持续性 | LED 芯片 2026E +12.6% | 通用照明需求再度下滑、涨价回吐 | LED 收入增速 -8pct → 营收 -4.7 亿 → EPS -0.05 元 | [1] |
| 政府补助摊销 | 年 3.5-5.5 亿递延释放 | 补助政策收紧或项目验收不达标 | 其他收益 -2 亿/年 → 归母 -1.7 亿 → DCF 约 -8% | [3] |
| 控制权稳定 | 假设治理事件不改变经营 | 控股股东股份被司法拍卖致控制权变更 | 定性:客户/融资信用扰动,PB 或向 1.6× 历史低点回落(对应约 11 元) | [6] |
| 光芯片产能落地 | Q4 扩至 4500 片/月 | 设备到厂延迟(InP 衬底供应受限) | 光技术 2027E 增速 55%→30% → SOTP IC 分部 -30 亿 | [5] |
①数据可得性:公司不披露分产品的量价与细分毛利率(SiC/射频/光技术混于 IC 板块),分部预测依赖问询函与投资者关系披露;②会计口径:废料业务终止造成营收基数断点,2026E 表观同比不可比;③周期性:LED 与 SiC 价格周期波动大,毛利率假设的置信区间宽;④非经营性因素:政府补助摊销节奏、设备纠纷资金冻结、诉讼赔付等一次性项目难以精准建模;⑤尾部风险:控制权司法处置路径不可预判[3][6]。
说明:编号按正文首次出现顺序排列;标注规则——披露类(公司公告/年报)> 交易所/监管 > 权威数据商 > 行业机构 > 主流财经媒体 > 公司官网;预测类内容注明"机构预测"或"本报告测算"。访问日期统一为 2026-09-17。